IL NUOVO ? VIRUS

IL NUOVO VIRUS (coronavirus) 6-7-20 Il doloroso teatrino generato dal microscopico germe (che non ha colpe alcuna), stà rovinando letteralmente l’economia del nostro paese e non solo. Nel lodevole tentativo di arginare l’epidemia, la sanità, con l’avallo dell’inconsapevole apparato statale, parte al solito con il piede sbagliato e indirizza la sua battaglia su un essere microscopico che è il prodotto di stili di vita erronei e non la causa delle malattie medesime. Io non vanto titoli per affermare ciò che ho scritto nei miei saggi, ma mi pare sufficiente l’esperienza data dalla mia vetusta età, unita al buon senso e ad un pizzico di voglia di conoscere per non concordare con l’ennesima bufala imposta dal sistema sanitario che reagisce scompostamente ad ogni pseudo epidemia con modalità inconcepibili in un paese civile, togliendo le elementari libertà democratiche argomentando che questa sia la sola possibilità di fermare il morbo di turno. Nessuno può dissentire, rischiando multe salate e la segregazione. la totale mancanza di libertà di movimento, l’impossibilità di avere rapporti di vicinanza anche con il proprio marito o moglie, la chiusura delle fabbriche e di tutta la filiera produttiva e commerciale è’ ciò che i nostri responsabili governativi, su suggerimento del ministero di sanità, ci ha imposto da Febbraio. Norme così gravemente restrittive, limitatrici delle libertà personali, non sono state discusse da un parlamento che, appurato un grave pericolo di vita per milioni dei suoi cittadini, potrebbe e dovrebbe decidere sulle regole di comportamento restrittive per il bene della collettività. Niente di tutto ciò ! Il governo in carica, attraverso quotidiane esternazioni e decreti incomprensibili e cervellotici, ha imprigionato 60 milioni di cittadini per il sopravvalutato rischio pandemico di un microrganismo simile se non uguale e comunque non peggiore di tanti suoi confratelli che albergano ovunque nel nostro corpo e nell’ambiente, soprattutto dove si ospitano persone anziane malate e malati gravi ospedalizzati di cui muoiono annualmente circa 600000 persone per le sole cause di malattia.(dati ISTAT) Il terrorismo mediatico, ha fatto da cassa di risonanza alle affermazioni della scienza medica che ha dovuto affrontare in pochi mesi, migliaia di cittadini impauriti che hanno invaso le strutture ospedaliere e i pronto soccorso, colà inviati dalla classe medica che, impaurita e senza preparazione, ha reagito scompostamente come del resto la classe politica e le varie organizzazioni di volontariato che hanno allestito ospedali da campo e ricoveri attrezzati per gli esami medici e per le terapie da prestarsi a milioni di persone per quello che pareva un apocalittico morbo di cui tutti potevano essere infettati e morire di soffocamento. La prudenza non è mai troppa dirà qualcuno che nutre ancora fiducia in questa medicina sintomatica, non curativa, non preventiva e costosissima. Se però ci soffermiamo a riflettere, comprendiamo che la terapia adottata, è peggiore del male perché aver tolte le libertà individuali e collettive per 3 mesi e aver fermato l’industria,i commerci, le scuole, i trasporti e aver preparato il paese ad un’economia di guerra, i cui costi, indebitandoci, rallegreranno i nostri pronipoti, senza avere la certezza che non vi siano altre strade meno radicali da percorrere, appare oltremodo esagerato e stupido, ancorchè pericoloso per tutte le conseguenze, non ultima quella sulla psiche degli individui più deboli. La diatriba sulla responsabilità dei virus è vecchia, conosciuta e di lana caprina. L’intera società mondiale di naturopatia, si batte da decenni inascoltata perché non protetta da lobby potentissime, per diffondere la verità elementare che è alla base dell’esistenza di un virus. Pasteur in punta di morte,affermò:” il germe non è nulla…il terreno è tutto.” Intendendo con ciò che il germe non è la causa di malattia, ma in talune condizioni è la conseguenza di stati infiammatori che trattati dalla medicina e quindi non eradicati, evolvono degenerando i tessuti che dopo anni di trattamenti e di cattivi stili di vita, hanno distrutto tutte le difese del corpo umano che sarà preda di tutti quei virus che albergano dentro e fuori di noi. Ovviamente le prime vittime saranno quelle persone anziane compromesse da gravi patologie multiple per le quali, non un temibile virus, ma un semplice raffreddore è sufficiente per stroncare le loro dolorose vite. A causa dell’alta concentrazione virale, anche gli operatori sanitari che lavorano negli ospedali e nelle case di riposo, sono in pericolo di contaminazione, soprattutto se non dispongono di valide difese immunitarie, troppe volte compromesse dai vaccini che questi lavoratori debbono assumere obbligatoriamente. Questo è accaduto! Come in una guerra che porta conseguenti condizione di sporcizia, di carestia e di morte, si sono sviluppate sempre delle epidemie, così le condizioni di malati gravi che convivono in ambienti angusti tristi dove l’aria è pregna di microrganismi patogeni di tutte o quasi le malattie esistenti, la malattia e la morte non sono che la logica conclusione di errate condizioni in cui si tengono i malati, facilitando l’opera di un virus che si approfitta del corpo degradato per svilupparsi e proliferare. La pandemia ci priva di alcune migliaia di persone anziane già gravemente malate e che dispongono di un terreno corporeo talmente compromesso da consentire ai germi o ai batteri presenti ovunque di modificarsi e di proliferare, laddove sia alterato il mirabile equilibrio in cui si trovano nello stato di salute. Ciò che altera l’equilibrio nel nostro corpo, origina sempre dalle cattive digestioni dei cibi spazzatura che intossicano le nostre cellule attraverso un sangue alterato da sostanze senza vita(anti bios)e dalla chimica respirata nell’aria, contenuta nei cibi, bevuta con le bevande, assunta con i medicinali e autoprodotta da atti e pensieri contrari alla fisiologia del corpo e della nostra coscienza. Appare subito chiaro che se la debolezza di alcuni individui, li espone facilmente a contrarre numerose malattie virali, la strada da percorrere dovrebbe essere quella di indire una grande proficua campagna di sensibilizzazione sulle terapie atte ad irrobustire le difese immunitarie di intere popolazioni e siccome, guarda caso, tutte le patologie hanno origine da ciò che si mangia, cioè dall’intestino, pare conseguente l’assoluta necessità di preparare i nuovi medici alla conoscenza specifica e completa sulla vera nutrizione che sappia evitare infiammazioni agli organi preposti alla digestione dei cibi. Al presente, sono oramai alcuni milioni, i naturopati che conoscono bene l’alimentazione e, benché siano in aumento, restano voci fuori dal coro della sanità ufficiale che evidentemente è più interessata a distribuire molecole chimiche sotto ogni forma, che allungano la vita senza mai curare alcuna patologia, anzi, perdendo del tempo prezioso che potrebbe salvare tante vite umane dalla degenerazione dei tessuti, dalle numerose invalidanti operazioni, dalla tribolazione e dalla morte che, pietosa, arriva ad concludere delle esistenze che non si possono definire tali. Il caos odierno che sopportiamo come in trance, e che distrae dai reali problemi le popolazioni interessate, è il prodotto dell’ignoranza diffusa e dalla sete di guadagno di coloro che sanno di distruggere intere comunità, ma che senza pudore alcuno, non lasceranno mai la pingue mammella del virus che consente immensi guadagni agli affaristi senza scrupoli, il tutto, amplificato con la grancassa dei media, seguiti dai politici cui non par vero di argomentare solo del virus e non della loro traballante poltrona. Chi volesse approfondire l’argomento, potrebbe guardarsi il sito di Medinat dove un grande medico si esprime con chiarezza sulla teoria del germe che è sempre pericolosamente attuale e che, con i miei limiti, ho esposto con chiarezza nei miei saggi(giorgiochiodi.it). I detrattori della naturopatia che sono pervicacemente abbarbicati alla teoria del germe come causa delle patologie perché molto redditizia, dovrebbero avere più pietà per i danni e il dolore che provocano e maggiore rispetto per il giuramento d’Ippocrate, ma a meno di un miracolo, le multinazionali dei farmaci, seguiteranno nella loro nefasta opera di disinformazione accusando il naturopata di scarsa scientificità e seguitando a vendere sostanze chimiche di sintesi che consentiranno di mantenere la morbilità attuale. Dalle conseguenze non ne usciremo tanto presto perchè gli appetiti mossi dal virus, non consigliano di osservare il problema con un’ottica diversa che tenga conto della fisiologia umana e solo dopo aver prodotto un altro vaccino, ci consentiranno di riprendere una vita sub-normale da dove ripartiremo per lavorare alcuni decenni solo per pagare il grosso debito voluto per arginare la bufala del virus. Le persone più attente ed informate, dovrebbero verificare sulla salute malferma dei loro vecchi la bontà di un cambio negli stili di vita che privilegi una sana alimentazione con cibi naturali non processati e una sufficiente e costante attività fisica senza ricorso alla farmacologia per convincersi a modificare in positivo un trend che ci vede frequentare ambulatori medici, farmacie ed ospedali per tutta la durata della vita, come se ciò fosse ineluttabile e non un sistema sanitario che fonda le proprie fortune sulla malattia piuttosto che sulla salute delle persone. Se la testa non è un’inutile fardello, vediamo di usarla per capire…e reagire con giudizio.

vaccini#pandemia#virus#sanità#libertà#restrizioni#mascherine#tamponi#

VEGANESIMO E ANIMALISMO

Cari amici, rendo pubblico un mio intervento in un argomento che divide la società tutta: veganesimo e animalismo. "Gent. Marina -marina@vegandiscoverytour.it come non concordare con la scelta vegana? E' una filosofia di vita che approvo totalmente. Per decenni mi sono nutrito di carne perchè mia moglie, donna eccezionale, riusciva a "truccare" il suo gusto di morte con spezie e aromi. Poi il diabete e la necessità di cambiare con gli insegnamenti di Costacurta che mi hanno salvato dalle orribili conseguenze della malattia. Oggi pratico una dieta latteo-ovo-vegetariana, perchè ho esperimentato che i carboidrati, non aiutano chi ha una produzione di insulina anomala, per contro, i derivati animali, sono tutti ipoglicemici e trovo che il diabetico non insulino-dipendente non possa farne senza. Nella mia dieta di cui tengo un diario giornaliero da dieci anni, alterno settimanalmente la carne magra che non amo al pesce che mi lascia indifferente, trovando in pochi cereali e in abbondanti porzioni di verdure con poca frutta tutte le sostanze di cui anche un ottantenne abbisogna. Concordo sulla necessità di promuovere leggi severissime sul trattamento degli animali che non devono mai soffrire, ma senza divenire fondamentalisti perchè si corre il rischio sempre più presente di considerare l'animale al pari dell'uomo rischiando il ridicolo e il pericolo che le giovani coppie preferiscano adottare un cagnolino piuttosto che mettere al mondo un bambino. Per finire, ricordo che l'uomo si nutre e si veste di animali dalla preistoria ma da tempo non ci sono le condizioni in cui ciò era accettabile e dunque avanti agli animalisti, ma non all'animalismo esasperato. " https://www.vegandiscoverytour.it/utente/step/fpaod/farlo-prima/

animalismo#animalisti#veganesimo#alimentazione carne#patologie#

LETTERA AL FATTO ALIMENTARE

Cara Redazione Sono stato colpito da un grave diabete i cui sintomi sono emersi con incalzante pericolosità nel 2003, anno in cui sono divenuto ipovedente grazie all'incapacità dei sanitari di saper prevenire l'epidemia diabetica e di curarla per guarirla, dal momento che tutt'ora brancolano nel buio più totale, contentandosi di "trattare" la patologia con la chimica e con le insuline che non solo non possono guarire il malato, ma che si limitano a sostenerlo perchè possa seguitare i trattamenti e le conseguenze per decenni, sino a che l'aggravamento conseguente a queste "cure" non portano il paziente all'epilogo sempre infausto. Dopo aver appurato che la sanità non cura alcuna patologia, che tratta per decenni con le metodiche di cui sopra, ho studiato personalmente il problema che ho risolto con la naturopatia coadiuvato da bravi e volonterosi omeopati. Ho scritto alcuni libri tra i quali "Vincere il diabete...si può" che hanno ottenuto un discreto successo sin tanto che ho potuto promuoverli con interviste radiofoniche e televisive nei media locali e con serate organizzate con sacrificio personale economico e fisico che oggi, ottantenne, nonostante un'ottima forma e un'invidiabile salute, non mi sento di replicare. I miei risultati, ottenuti esclusivamente con una dieta ipocalorica ed essenzialmente vegetariana, sono visibili e comprovabili per coloro che, interessati alla propria salute, volessero conoscere cause e rimedi a qualsivoglia patologia degenerativa senza dover ricorrere alla pericolosa farmacologia e agli interventi demolitivi troppo spesso correlati. Per concludere, io, non medico, sono disponibile a collaborare con chiunque abbia interesse a porre fine al massacro attuale che vede ben 630000 morti di malattia all'anno(dati ISTAT) vanamente trattati da una medicina sintomatica, pericolosa, costosissima che pare voglia proseguire nell'errore fatale di ignorare una prevenzione primaria possibilissima, per continuare con la sua prevenzione secondaria che interviene solo quando le patologie sono in atto, portando il paziente agli epiloghi dolorosi e infausti che tutti, se hanno a cuore la sorte di figli, genitori o nonni, possono evitare. Con stima e simpatia-Giorgio Chiodi

diabete,medicina,trattamenti,farmaci,chimica,libri,patologie degenerative,

Dr Petrella-Un altro transfuga?

Cari amici –il grave momento per la nostra salute e per la nostra economia mi induce ad allertarvi sulla reale pericolosità del covid 19 che ci accompagnerà per lungo tempo, probabilmente alcuni anni. Per non restare sconvolti dalla diatriba tra negazionisti che non concordano sulla reale funzione e pericolosità del virus e i rigoristi che ci terrorizzano nei media con notizie incalzanti e quotidiane, vi propongo di riflettere sul video facebook del dr Petrella, che è illuminante e che ribadisce con maggior credibilità di quanto da me affermato e scritto sui miei saggi da alcuni anni sulla presenza dei virus nel corpo umano. Desidero ringraziarlo pubblicamente perché, pur consapevole di suscitare un vespaio nel mondo accademico, non deflette e con coraggio racconta la sua verità su cui concordo. Tenteranno di chiudere la bocca anche a lui, come fanno da molti decenni con coloro che non concordano con la metodologia adottata dalla sanità mondiale che in Italia, ci coercisce in casa e oltre al nostro lavoro e alle nostre sudate vacanze, ci rovina i bei momenti di condivisione sociale familiare e religiosi, senza che esistano motivi razionali o scientifici condivisibili. Inoltre, mi scuso per il mio lungo commento, ma vi assicuro che per essere chiari in una materia così complessa per noi non addetta ai lavori, non è possibile scrivere un commento troppo stringato ed essere compresi da coloro che hanno poca dimestichezza con problemi di salute visti da un’ottica diversa che è diametralmente opposta a quella ufficiale. Grazie dr Petrella! Grazie a tutti quei medici che hanno il coraggio di parlare chiaro sulla chimica che sottoforma di farmaci o vaccini, ha intossicato il mondo intero da quando la cosiddetta ricerca scientifica ha"scoperto" che con i medicinali, si possono "trattare" i pazienti dando vita alla più colossale bugia del xx secolo. Chi ardisce contrastare questo business miliardario, se medico, pagherà con l'ostracismo più idiota, e con la radiazione. Chi come me non ha titoli accademici, ma solo la sua trentennale esperienza per combattere con successo le patologie familiari e il mio grave diabete senza farmaci e senza insuline, deve subire un ostracismo tanto sottile quanto silenzioso da parte dei media che ho informati della mia attività divulgativa sulla quale è sceso un silenzio illuminante. E’ in atto un disegno mostruoso contro chi denuncia la sanità mondiale che non deflette dal suo errore diagnostico e curativo capace di promuovere il consumo della farmacologia con molecole chimiche che hanno fatto e fanno danni irreparabili ai pazienti di tutto il mondo. Le multinazionali del farmaco hanno eretto un muro impenetrabile che non lascia passare opinioni e lavori contrari ai loro interessi e i governi, forse collusi, quando formati da soggetti limitati e maldestri, hanno promulgato delle leggi coercitive che negano la libertà di cura e sanciscono l’obbligatorietà di protocolli medici demenziali ancorchè ascientifici. E’ un disegno mefistofelico che schiaccia le verità che non sono gradite, protetto dalle leggi che non consentono alternative ai malati i quali, giunti ad un’età non più giovanile, devono pagare la loro paziente fiducia verso la medicina, con patologie multiple irrisolte, sempre più intossicanti e debilitati che devono sopportare fino alla fine dei loro giorni. L’approccio colpevolmente erroneo di questa medicina, pericolosa e inutile perchè sintomatica e non curativa costa carissimo alla collettività che spendeva prima della pandemia, circa 150mld l’anno senza potersi ascrivere il risultato per una società in buona salute. Quest’anno, un governo genuflesso alla commissione medica, cavalca la pandemia ma se le persone più accorte, valuteranno le voci che non hanno interesse a mentire, capiranno in che guaio siamo, non per un virus che non ha colpe, ma per come viene manipolata la verità per impaurire la gente che dovrà vaccinarsi per salvare la propria vita. Dispiace anche che un giornalismo acquiescente sulla bufala, non sappia verificare i dati di mortalità per malattia che l’ISTAT pubblica ogni anno dai quali si evince che muoiono in Italia circa 630000 persone cioè 1700 al giorno di cui più di 9000 di influenza con polmoniti e problemi respiratori, e circa 20000 per infezioni croniche alle basse vie respiratorie. In totale sono circa 30000 persone. Di diabete ne muoiono più di 20000, ciononostante non si sono mai adottati regimi di costrizione come quelli in atto. Inoltre, i morti dichiarati per covid 19, sono tutti molto anziani con patologie croniche pluridecennali che sono tenuti in vita con le stampelle farmacologiche ma che nessuno si meraviglia quando ci lasciano. Dovete convenire che questa presa di posizione del ministero competente è sospetta e provoca facilmente delle critiche su una medicina “d’eccellenza” che non sa curare neppure un raffreddore. Cari lettori e amici, che avete dei familiari malati o dovete convivere con un quadro clinico pericoloso per le molteplici patologie irrisolte, ribellatevi al sistema che vi vuole malati, proteggendo anche i vostri cari dai micidiali vaccini con cui si alterano gli equilibri biologici del meraviglioso organismo umano. Ai malati che ancora dispongono di energie per cambiare approccio terapeutico, suggerisco di cambiare gli stili di vita con un’alimentazione vegetariana se non vegana, di fare attività fisica costante, di non assumere farmaci di alcun tipo e soprattutto di trovare un bravo naturopata che sarà senz’altro in grado di aiutarvi senza conseguenze a ritrovare la vostra salute perduta. Al giornalismo di denuncia spetta una verifica sui fatti per scoprire e denunciare un sistema che sta distruggendo la mente ai più deboli, la libertà di una società e la nostra ormai disastrata economia. Agli operatori sanitari in pensione che si pongono delle domande sulla validità delle cure prescritte ai loro pazienti, chiedo maggior coraggio perché emergano dall’anonimato per denunciare le storture di cui sono stati testimoni e vittime insieme ai loro pazienti e questo per la verità e per il bene dell’umanità intera. Ai giovani medici che iniziano la loro attività dopo faticosi e lunghi studi voglio rammentare che il medico deve curare per guarire e non “trattare” per il vantaggio economico di grandi gruppi monopolistici che detengono un’immenso potere anche sui media e che intossicano impunemente la società intera Ai magistrati onesti e sensibili, spetta l’onere di verificare l’operato di una sanità che non la racconta giusta e non svolge il suo ruolo di diagnosi e cura che dovrebbe avere, come fine ultimo, la capacità di prevenire e guarire le patologie anziché trattarle con risultati discutibili. Ai giovani ricercatori che rischiano la vita nella manipolazione delle sostanze chimiche, chiedo che siano scientificamente studiate le cause primarie delle patologie abbandonando la chimica di sintesi studiata e manipolata per trovare combinazioni molecolari che saranno commercializzate con i nomi più strani ma che avranno sempre un effetto tossico sull’organismo gia provato da un ambiente insano, da un’alimentazione spazzatura e da una psiche che regge sempre meno le storture del sistema di vita odierno. https://www.facebook.com/1046464682092423/videos/401022981090720

covid# pandemia# bufale# Petrella# radiazione#

Pandemia covid 19? Svelato il mistero

Svelato il mistero della pandemia? Chiarezza della drssa Dondini sulla inutilità dei tamponi e sulla erronea terapia praticata. A chi giova tutto questo? Ecco un’altra prova che con il corona virus la sanità mondiale è andata nel pallone nel migliore dei casi o ha fatto bingo se si pensa che “ il grande fratello” formato dai più influenti personaggi che detengono il potere nel globo terracqueo abbia ordito un furbo complotto sanitario per guadagnare trilioni di dollari sulla pelle di miliardi di persone inconsapevoli. Forse non sarà così allucinante la situazione, e il pensarlo, sarà un male, ma a volte ci si azzecca (metafora andreottiana). Il mondo si divide tra coloro che credono in buona fede sull’esistenza di un virus che viaggia in lungo e in largo contagiando la popolazione e chi pensa che i virus non esistano e siano solo un pretesto per fare business. Gli interessi sulla farmacologia sono enormi e questo non piace a coloro che vedono la medicina come una missione, ma il problema è più complesso e non solo economico, bensì soprattutto etico perché non è lecito ad un governo, limitare le libertà di un popolo a causa di un voluto equivoco sulla veridicità della pandemia. Voglio raccontare di una onesta dottoressa con 30 anni di esperienza che candidamente non comprende perché le autorità gli abbiano imposto di non curare coloro che sono sospettati di essere contagiati e di trasmetterli all’autorità sanitaria che li prenderà in carico, lasciandoli per settimane senza cure adeguate, aspettando il peggioramento che giustifichi il ricovero in ospedale e magari in terapia intensiva dove il paziente sarà trattato con metodologie tanto invasive quanto inappropriate che in molti casi lo porteranno a morte, nonostante le premurose cure degli eroici e inconsapevoli sanitari che devono applicare i protocolli sanitari voluti da chi è sopra di loro nell’ambito della ricerca. Se i fatti sono questi, sarebbe opportuno che una procura coraggiosa indagasse sulla veridicità della supposta pandemia e sul procurato allarme che ne consegue. Se la magistratura non si muove, dovrebbero attivarsi le associazioni dei parenti dei morti di covid, battendosi per la verità con un pool di avvocati con le palle per una doverosa indagine che possa portare ad una class action che ponga fine a questo orrendo modo di “trattare” la popolazione, con particolare riguardo ai malati che se fossero lasciati in mano dei loro medici curanti che da sempre affrontano le insufficienze respiratorie conseguenti alle polmoniti di vario tipo, la maggioranza di loro, sarebbe guarita senza coinvolgere col terrorismo mediatico l’intera popolazione di un paese, le istituzioni inidonee alla complessità del problema e un’intera economia arrivata al collasso e che rischia di chiudere i battenti di milioni di aziende per sempre, facendo sprofondare il paese nella povertà più colpevole e avvilente. Cercate di ascoltare e capire tra le righe il messaggio di una dottoressa intervistata da Radio Radio: Ecco l’intervista della dr.ssa Dondini . Troverete anche il video sulla pagina di facebook 1500 mutuati: né un morto, né un ricovero in terapia intensiva per la Dottoressa Maria Grazia Dondini, Medico di Medicina Generale a Monterenzio, in provincia di Bologna. Un bilancio ottimale le cui spiegazioni possono essere molteplici: bravura, preparazione. Tutto però comincia a cambiare dal 22 febbraio 2020, data nella quale in Gazzetta Ufficiale vengono promulgate dal Ministero le nuove linee guida per fronteggiare l’emergenza coronavirus che di lì a poco avrebbe sconvolto Codogno, la Lombardia, e in seguito l’intera penisola. Il 22 febbraio è la data in cui il problema coronavirus inizia quindi ad esistere per il Governo, ma SarsCov2 si trovava in Italia da molto più tempo, e con ogni probabilità fino a quel momento era stato trattato dai medici di territorio, quelli che in seguito alle nuove direttive sono stati totalmente accantonati per far spazio ai ricoveri ospedalieri e alle terapie intensive. Ecco perché, come ha spiegato a ‘Un Giorno speciale’, Maria Grazia Dondini non c’è stata: ha continuato a sentire e a curare i suoi pazienti nonostante le regole “non lo vietassero“, ma di fatto lo disincentivavano. Preoccupazione, perspicacia e una certa dose di sfiducia nelle nuove regole del Governo hanno spinto la dottoressa a questa “ribellione”, anche perché come riferisce a Fabio Duranti e Francesco Vergovich, le nuove disposizioni “non andavano verso la tutela della salute, ma contro“. Ecco l’intervista ai nostri microfoni. “Forme febbrili accompagnate da una sintomatologia respiratoria le vedevamo già da prima di quel 22 febbraio . Da un certo momento in poi abbiamo dovuto dimenticare quello che avevamo fatto fino a quel momento perché trattandosi di un nuovo coronavirus la cui origine non era conosciuta e la cui terapia era inesistente, dovevamo fare denuncia di malattia infettiva al Dipartimento di Sanità Pubblica che prendeva in carico il paziente con una sorveglianza domiciliare, cioè il paziente doveva rimanere a casa fino al momento in cui l’insufficienza respiratoria non fosse stata tale per cui si doveva poi andare in ospedale. Nell’ordinanza era scritto che doveva essere disincentivato l’accesso dei pazienti agli ambulatori di medicina generale, nei pronto soccorso e, in caso di sintomatologia respiratoria (che veniva ricondotta obbligatoriamente al coronavirus), i pazienti dovevano stare a casa loro isolati. E’ chiaro che il Ministero non ha vietato la visita domiciliare, ma noi potevamo vedere i pazienti a domicilio, purché avessimo indossato la mascherina FFP2 che non c’era: la ASL mi ha fornito la prima mascherina il 30 di marzo. Se i pazienti sono poi peggiorati? Certo. Non tutti perché poi ci sono forme febbrili che si vedono tutti gli anni che si risolvono spontaneamente. Il problema erano le complicanze: sono le infezioni batteriche che creano poi problemi e sono varie. Ad un certo punto siccome si partiva dal presupposto che ci trovassimo di fronte ad una polmonite interstiziale, addirittura mi è arrivata una comunicazione dalla Regione in cui ci si diceva “non mandate i pazienti a fare la radiografia del torace, perché non è diagnostica per polmonite interstiziale”. Cioè se il medico aveva un sospetto diagnostico per esempio per una polmonite alveolare, non aveva la possibilità di una conferma diagnostica mandando il paziente a fare la lastra. Sono state messe in atto procedure che sicuramente non hanno giovato alla salute dei pazienti. Passavano 7-10 giorni prima che la situazione non fosse tale da richiedere il ricovero ospedaliero. I pazienti telefonavano al 118, gli chiedevano come stavano e se avevano un po’ d’affaticamento si rispondeva “aspettiamo ancora un po’”. In coscienza io mi sono sentita di andarli a vedere questi pazienti: c’è un rapporto di fiducia. I risultati sono stati che – io ho 1500 assistiti – non ho avuto un decesso e nessuno è entrato in terapia intensiva. Non sono la sola, anche una mia collega di Bergamo ha avuto gli stessi risultati. https://www.radioradio.it/2020/11/regole-ministero-sbagliate-covid-pazienteterapia-intensiva-denuncia-dondini-coronavirus/ Ovviamente la dottoressa sarà redarguita, forse punita per non aver adottato i protocolli di cura che non solo non guariscono, ma che sono probabilmente essi stessi una delle cause che provocano conseguenze gravissime che la dottoressa associa al virus, ma che chi come me osserva le malefatte della medicina da decenni, considera deleteri in tutte le patologie dove sono adottati. Non credo si possa tollerare ancora questo strapotere che provoca dolore e morte impunemente. Inoltre, è imperativo arrivare alla libertà di cura in modo da preservare quei medici che sono stanchi di non poter curare e guarire i propri pazienti dovendo adottare delle metodiche invasive protette dalle leggi vigenti che dovranno essere prima abrogate e poi riformulate. Tutti dovremmo attivarci, nel proprio ambito, per difendere quei medici come la dottoressa Dondini e tanti altri che con coraggio e professionalità, si oppongono alla falsità e alla pericolosità di certe terapie ufficiali imposte.

#covid#malattia#medici#medicina#naturopatia#giorgio chiodi la vera prevenzione#

Commento su un articolo di OGGI SCIENZA sui vaccini

Tra chi è contro e chi è pro, accuse decennali di strabismo scientifico, dove la gran parte della scienza medica, contesta ai detrattori scarsa o nulla scientificità in chi non è d'accordo con la tesi ufficiale che, badate bene, bolla di ascientificità anche fior di studiosi e scienziati che contestano la validità degli assunti ufficiali. Non basta per essere credibili appartenere alla cosiddetta comunità scientifica che non sempre ha avuto ragione in passato e che maschera anche gli insuccessi con motivazioni che negano il pensiero divergente anche di coloro che appartengono alla loro comunità che sono sempre estromessi anche con infamia, subendo l'ostracismo più becero per indurre i transfughi del "pensiero unico". a più miti consigli. Invece di discutere e verificare il pensiero diverso, si preferisce distruggere la carriera di colui che non è d'accordo. Simile metodologia, sarebbe più accettabile in un regime come la ex urss, piuttosto che in un consesso di scienziati che dovrebbero avere una sana curiosità sulle tesi avverse. Cosa ci sia di scientifico nella ricerca medica, verrebbe da chiederlo a chi cavalca questa "certezza" che di certo non ha nulla, se non la pericolosità dei protocolli medici che lungi dal prevenire delle patologie, colpiscono dei sintomi o dei germi con una farmacologia dichiaratamente sintomatica che MAI cura e guarisce, ma tutt'alpiù sopisce dei sintomi, fatto gravissimo perchè induce il medico a credere di aver fatto centro, a prescindere se nel frattempo, la patologia non curata nelle sue cause, riesce a danneggiare altri tessuti che saranno trattati a loro volta con altri farmaci. Il medico di base, anch'egli una vittima di questo sistema, non è stato preparato dai suoi studi a collegare l'attività pericolosa della chimica di sintesi che trattato un sintomo, con i suoi danni collaterali, ne provoca degli altri. D'altro canto, il malato che vede attenuarsi un sintomo, non collega le nuove patologie nè al farmaco assunto, nè all'interazione di questo con altra chimica assunta a dovizia per le varie cause che colpiscono la gente nel corso di una vita di triboli trascorsa tra un ambulatorio medico ed un centro di analisi se non direttamente in ospedale dove finiamo tutti, prima o poi. Se avete tempo e voglia, analizzate le tabelle di mortalità dell'ISTAT e vi renderete edotti, forse con meraviglia che ogni anno, solo in Italia, muoiono circa 620000 persone(1600 al giorno ), per lo più anziane, per cause di malattia. E veniamo al fatto: Trovato il sito di un'organizzazione scientifica dal nome promettente "OGGI SCIENZA"ho voluto interloquire nel peregrino tentativo di allertare gli scienziati che vi lavorano, sull'anacronistica credenza che se una teoria proviene dall'ambito scientifico più accreditato, è verità assodata e indiscutibile. Eppure sanno che non c'è una teoria medica che resista al vaglio del tempo e che gli ospedali e i cimiteri sono zeppi di povera gente che le teorie scientifiche e i protocolli hanno portato prima dal chirurgo e poi al camposanto prematuramente. Pur sapendo che questo testo, non sarà letto da nessuno, ho voluto compiere il mio dovere ancora una volta ed ho commentato un loro post con tutta la comprensione di cui sono capace, non tanto per modificare il loro pensiero immutabile, ma per allertare voi lettori sulla pericolosità di una cultura medica che adotta il cannone per colpire un batterio, senza interessarsi alla cause primarie che provocano le patologie, forse per non essere indotti a conoscere e a praticare una vera prevenzione primaria che renderebbe inutile il lavoro di centinaia di migliaia di addetti sanitari e ricercatori, ancora chinati sul microscopio, magari ala ricerca di un vaccino per il cancro... Il mio commento a Oggi Scienza. ottantenne, sono decisamente contrario alla vaccinazione in generale, tanto più se obbligatoria, non per scelta ideologica, bensì per la convinzione che il corpo umano, meraviglioso ineguagliabile laboratorio chimico, non abbisogni di molecole chimiche esogene per funzionare bene, a lungo ed in buona salute. Sono convinto che la vaccinazione non abbia un senso neppure in una comunità arretrata dove la vita media sia molto bassa a causa di sporcizia e di alimentazione non sufficiente e/o mancante di elementi nutritivi essenziali, ma nei nostri paesi civilizzati, gli alimenti ci sono in abbondanza, tanto è vero che provocano iperalimentazione, con conseguente inaccettabile obesità, preludio di gravi patologie. Ma le conseguenze peggiori che ammalano l'intera popolazione mondiale, dipendono per un'elevata percentuale, nella cattiva quantità e qualità degli alimenti , per la loro processazione, per errata combinazione, per la presenza di numerose sostanze chimiche immesse nei cibi, per la chimica immessa negli animali e nei vegetali con cui ci nutriamo, e infine, per l'interazione chimica di tutte le molecole di sintesi chimica formanti composti indesiderabili che rendono impossibile la digestione dei cibi e la loro utilizzazione ai fini energetici, anche se, per tranquillizzarci, i produttori adottano le linee guida sui singoli elementi, senza tener conto della sommatoria pericolosa di tali molecole. La specie umana non necessità di cocktail chimici e tanto meno di vaccinazioni, purchè si attui una seria prevenzione primaria che fortifichi l'uomo fin dall'infanzia, proteggendo , anzi esaltando le sue difese immunitarie che la madre accorta e consapevole, gli ha dato con il suo latte e con il suo amore materno. Mi spiace che invece di percorrere questa strada, ragionevole e sicura, si seguiti a seguire una prevenzione secondaria con pericolose sostanze chimiche sintomatiche (farmaci) cui si aggiungono le vaccinazioni che, forse non produrranno l'autismo, ma che è ragionevole supporre, siano una pericolosa concausa all'indebolimento e all'avvelenamento del tessuto umano. Non credo nel complottismo, ma se le mie non sono farneticazioni senili, auspico che OGGI SCIENZA e tutti coloro che credono nella verità, si facciano promotori di un seria analisi critica sull'uso e sull'abuso indiscriminato della chimica alimentare e farmacologica, fatto meritorio che potrebbe portare ad un uso più consapevole della chimica nell'ambiente che si mostra sempre più ostile.

alimenti,ambiente,autismo, cocktail,chimica,covid,complottismo, farmaco, farmacologia,latte,malattia, madre,vaccino, vaccinazioni,

IL NUOVO VIRUS (coronavirus)

Il doloroso teatrino generato dal microscopico germe (che non ha alcuna colpa), sta rovinando letteralmente l’economia del nostro paese e non solo. Nel poco lodevole tentativo di arginare l’epidemia, la medicina, con l’avallo dell’inconsapevole apparato statale, parte al solito con il piede sbagliato e indirizza la sua battaglia su un essere microscopico che è il prodotto di stili di vita erronei e non la causa di malattia. Io non vanto titoli per affermare ciò che ho scritto nei miei saggi, ma mi pare sufficiente l’esperienza data dalla mia vetusta età, unita al buon senso e ad un pizzico di voglia di conoscere per non concordare con l’ennesima bufala imposta dal sistema sanitario che reagisce scompostamente ad ogni pseudo epidemia con modalità concepibili in un paese del terzo mondo dove il dittatore di turno, ha potere di vita e di morte sui sudditi e dove le elementari libertà democratiche vengono disattese senza che nessuno possa dissentire, rischiando la segregazione, la totale mancanza di libertà di movimento, l’impossibilità di avere rapporti di vicinanza anche con il proprio marito o moglie. E’ ciò che i nostri responsabili governativi, su suggerimento del ministero di sanità, ci ha imposto da Febbraio. Norme così gravemente restrittive, non sono state discusse fino allo sfinimento da un parlamento che, appurato un grave pericolo di vita per milioni dei suoi cittadini, decide delle regole di comportamento restrittive per il bene della collettività. Niente di tutto ciò !!! Il governo in carica, attraverso quotidiane esternazioni e decreti incomprensibili e cervellotici, ha imprigionato 60 milioni di cittadini per il sopravvalutato rischio pandemico di un microrganismo uguale e non peggiore di tanti suoi confratelli che albergano ovunque nel nostro corpo e nell’ambiente, soprattutto dove si ospitano persone anziane e malati gravi di cui muoiono ogni anno ben 600000 persone. Il terrorismo mediatico, ha fatto da cassa di risonanza alle affermazioni della scienza medica che ha affrontato in pochi mesi, migliaia di cittadini impauriti che hanno invaso le strutture ospedaliere e i pronto soccorso, colà inviati dalla classe medica che senza preparazione, ha reagito scompostamente come del resto la classe politica e le varie organizzazioni di volontariato che hanno allestito ospedali da campo e ricoveri attrezzati per gli esami medici e per le terapie da prestarsi a milioni di persone per quello che pareva un apocalittico morbo di cui tutti potevano essere infettati e morire di soffocamento. La prudenza non è mai troppa dirà qualcuno che nutre ancora fiducia in questa medicina sintomatica, non curativa e costosissima. Se però riflettiamo , comprendiamo che aver tolte le libertà individuali e collettive per 3 mesi e aver fermato l’industria,i commerci, le scuole, i trasporti e aver preparato il paese ad un’economia di guerra, i cui costi, indebitandoci, rallegreranno i nostri pronipoti, perché i debiti si possono fare per migliorare le condizioni di vita, non per togliere la libertà e l’aria ad un popolo intero. La diatriba sulla responsabilità dei virus è veccha, conosciuta e speciosa. L’intera società mondiale di naturopatia, grazie a migliaia di ricercatori, si batte da decenni inascoltata perché non protetta da lobby potentissime, per diffondere la verità elementare che è alla base dell’esistenza di un virus. Come ebbe a dire Pasteur in punta di morte,” il germe non è nulla…il terreno è tutto.” Intendeva dire che il germe non è la causa di malattia, ma in talune condizioni ne è la conseguenza di stati infiammatori che trattati dalla medicina e quindi non eradicati, evolvono degenerando i tessuti che dopo anni di trattamenti e di cattivi stili di vita, hanno distrutto tutte le difese del corpo umano che sarà preda di tutti quei virus che albergano dentro e fuori di noi. Ovviamente le prime vittime saranno quelle persone anziane compromesse da gravi patologie multiple per le quali, non un temibile virus, ma un semplice raffreddore è sufficiente per stroncare le loro dolorose vite. A causa dell’alta concentrazione virale, anche gli operatori sanitari che lavorano negli ospedali e nelle case di riposo, sono in pericolo di contaminazione, soprattutto se non dispongono di valide difese immunitarie, troppe volte compromesse dai vaccini che questi lavoratori debbono assumere obbligatoriamente. Questo è accaduto! Come in una guerra e nella conseguente condizione di sporcizia, di fame, di morte, si sono sviluppate sempre delle epidemie, così le condizioni di malati gravi che convivono in ambienti angusti tristi dove l’aria è pregna di microrganismi patogeni di tutte o quasi le malattie esistenti, la malattia e la morte non sono che la logica conclusione di errate condizioni in cui si tengono i malati, facilitando l’opera di un virus che si approfitta del corpo degradato per svilupparsi e proliferare. La pandemi, ci priva di alcune migliaia di persone anziane già gravemente malate e che dispongono di un terreno corporeo talmente compromesso da consentire ai germi o ai batteri presenti ovunque di proliferare e di alterare il mirabile equilibrio in cui si trovano nello stato di salute. Ciò che altera l’equilibrio nel nostro corpo, origina sempre dalle cattive digestioni dei cibi spazzatura che intossicano le nostre cellule attraverso un sangue alterato da sostanze senza vita(anti bios)e dalla chimica respirata nell’aria, mangiata con i cibi, bevuta con le bevande, assunta con i medicinali e autoprodotta da atti e pensieri contrari alla fisiologia del corpo e della nostra psiche. Tutto il caos odierno che sopportiamo come in trance, e che distrae dai reali problemi le popolazioni interessate, è il prodotto dell’ignoranza e dalla sete di guadagno di coloro che sanno di distruggere intere comunità, ma che senza pudore alcuno, non lasceranno mai la pingue mammella del virus che consente immensi guadagni agli affaristi senza scrupoli, il tutto, amplificato con la grancassa dei media, seguiti dai politici cui non par vero di argomentare solo del virus e non della loro inutile poltrona. Chi volesse approfondire, potrebbe guardarsi il sito di Medinat dove un grande medico si esprime con chiarezza sulla teoria del germe che è sempre pericolosamente attuale e che ho esposto con chiarezza nei miei saggi scritti alcuni anni orsono, ma sempre più attuali. Non ne usciremo tanto presto perchè gli appetiti mossi dal virus, non consentono di osservare il problema con un’ottica diversa che tenga conto della fisiologia umana e solo dopo aver prodotto un altro vaccino, ci consentiranno di riprendere una vita sub-normale da dove ripartiremo per lavorare alcuni decenni solo per pagare il grosso debito voluto per arginare la bufala del virus. Se la testa non è un’inutile fardello, vediamo di usarla per capire…

malasanità, malagiustizia, indennizzo, diabete, virus, microrganismo,vaccino, vaccino,

MALASANITA' E MALAGIUSTIZIA

Oggi Giorgio ha 80 anni e per trenta è stato diabetico di tipo 2. Nel 2003, una retinopatia ha ridotto la sua capacità visiva, senza impedirgli di svolgere il suo lavoro di agente di commercio,con la sua automobile, senza problemi, né di giorno, né di notte, se si eccettua un leggero abbassamento visivo all’occhio destro che il centro antidiabetico, cui si era rivolto, nonostante i dubbi del paziente, vorrà operare con il laser sei mesi dopo. Non è chiaro, se a causa delle sostanze chimiche immesse nei suoi occhi alle quali risulterà allergico o per l’intervento con il laser effettuato senza preventivi esami, ma dal giorno dell’intervento, ha subito l’accecamento immediato dell’occhio destro operato e un abbassamento visivo al sinistro, fatto per cui, da allora, è invalido al 100% Da quel giorno è divenuto ipo-vedente con un residuo di un ventesimo all’occhio sinistro, fatto che lo obbligherà a lasciare una soddisfacente vita di relazione e il suo redditizio lavoro e che obbligherà sua moglie ad accudirlo come fosse un bambino. Giorgio cercherà di ottenere un’ammissione di responsabilità dall'ospedale che sarà sempre negata e dopo alcuni anni di sacrifici e di ricerche, troverà, fuori dal Veneto, un avvocato ed un medico legale che proveranno ad ottenere giustizia per il tardivo e poco opportuno intervento che lo ha letteralmente rovinato, fisicamente, moralmente ed economicamente. Se ciò non bastasse, il perito del tribunale, poco fortunato nell'aspetto,con evidente ostilità verso un vegano pieno di salute e dal peso forma invidiabile, non gli consentirà spiegazioni e con un atteggiamento ostativo, redigerà una perizia anomala, incompleta e falsata da considerazioni lesive che invierà al giudice, il quale, senza alcuna critica sulle evidenti incongruenze della relazione, sposerà in toto l’opinione del perito, evidentemente ostile a Giorgio, in quanto cultore delle terapie naturali, con le quali riuscirà, tra l'altro, a fermare tutte le conseguenze del diabete che oramai facevano capolino con tutta la loro invasiva pericolosità. Oltre a non aver tenuto conto della mancanza del consenso informato e della contemporaneità tra l’intervento e la cecità provocata, il giudice ha creduto bene di ridurre stranamente il numero dei capitoli presentati dalla difesa e dei testimoni favorevoli a Giorgio che avrebbero potuto facilmente provare il subitaneo accecamento. Nonostante ciò che ha subito, nutrendo un'incrollabile fiducia nella magistratura, proporrà appello nella speranza che in tale sede, si farà sicuramente giustizia di terapie inappropriate perché dannose e di una sentenza ingiusta, con cui in molti casi simili si coprono gli errori di una sanità che causa con faciloneria dei danni gravissimi, senza mai pagare perché impunibile. Purtroppo, anche in appello, il giudice ha avallato la sentenza di primo grado e forse per mostrare condiscendenza verso una persona anziana non curata e ridotta all'invalidità dalla medicina, gli ha concesso un "pour boire" , liquidandogli una esigua somma a stralcio che, non non ha coperto neppure le spese vive sostenute, senza riconoscere i danni conseguenti e inerenti patiti. Giorgio avrebbe potuto adire alla cassazione e successivamente alla corte europea, ma avrebbe dovuto indebitarsi per le ulteriori spese di giudizio, senza avere la certezza che in cassazione volessero stravolgere dei giudizi manifestamente ingiusti, dove la contemporaneità dell'operazione con la cecità, la mancanza del consenso informato, l'esclusione delle testimonianze, e tante altre prove, non sono state considerate. Si sente parlare da anni di una giustizia a senso unico, o politicizzata, o poco attenta laddove ci si possa scottare, ma il danno arrecato a Giorgio dalla sanità che non conosce le cause del diabete e tutt'ora trova più conveniente e lecito "trattare" il paziente con sostanze si sintesi chimica, portandolo a morte sicura dopo alcuni anni, per le gravi conseguenze di tale malattia che sono, è utile ricordarlo, di ordine cardiocircolatorio che investono gli occhi, le reni, i vasi sanguigni e tutti gli organi che ricevono del sangue contenente eccessive dosi di zuccheri. Cari lettori, se avete contratto una qualsiasi malattia grave come il diabete, non sperate nella sanità che non cura e si limita a "trattare" con la farmacologia sintomatica, portandovi lentamente alle estreme conseguenze a spese vostre e dei vostri cari che vi devono seguire. Vi invito a riflettere sulla mia esperienza che è paradigmatica di un sistema intoccabile molto potente che si accinge a prepararvi il vaccino antivirus che sarà il solito flop perchè senza fortificare le nostre difese immunitarie, noi saremo sempre preda di qualche microrganismo che quando trova il terreno fertile si sviluppa e ci può portare anche ad una morte prematura e dolorosa. Basta paraocchi!

malasanità, malagiustizia, indennizzo, diabete, virus, microrganismo,vaccino, vaccino,

Lettera aperta a Zaia - pandemia e prevenzione

Sono molto preoccupato! Non tanto per la pericolosità della presente pandemia, bensì per le conseguenze che questa provoca senza controllo. Che questo accada è nell'ordine delle cose, come si sono esaurite le precedenti epidemie/pandemie, così cesserà anche questa, non senza portarsi appresso qualche milione di poveretti che, già compromessi nella salute da precedenti gravi patologie, non dispongono di valide difese immunitarie annichilite da precedenti malattie croniche/degenerative che la sanità pare incapace di prevenire e curare, nonostante i proibitivi costi che le regioni devono sopportare per la salute umana. Anche i decreti emessi dalle istituzioni, dimostrano che le cause della pandemia non sono conosciute e che l'unica disordinata reazione è il puro tentativo di contenere il contagio. Le conseguenze sull'economia saranno disastrose e l'umore della cittadinanza potrebbe provocare qualche reazione negativa sulla conduzione di una partita che ha di fatto tolto ogni libertà di movimento. Per farle un banale esempio, sono stato redarguito da un solerte volontario che non voleva che entrassi al supermercato con mia moglie, nonostante fossimo forniti di guanti e mascherina. All'uscita, il bravo volontario, mi ha ulteriormente ripreso perchè mi sono seduto in macchina vicino alla mia signora che deve guidare perchè io sono invalido e ottantenne. Non le pare che il divieto impostomi sia un tantino esagerato, dal momento che io e mia moglie siamo sempre vicini (a meno di un metro) da ben 57 anni e che quotidianamente usciamo a passeggio curando di non avvicinare nessuno nel rispetto di una prudenza elementare che oggi è doveroso osservare... Ma non le scrivo per protestare di queste limitazioni non tutte intelligenti, bensì per informarla che sono dispiaciuto e meravigliato nel notare che la sanità nel suo complesso che tante benemerenze si merita per il quotidiano impegno di tanti bravi e coraggiosi operatori, non ha smesso di combattere germi, batteri e virus che affliggono l'uomo, con la farmacologia di sintesi dichiaratamente sintomatica che non solo non ottiene risultati sulla eradicazione selettiva dei poveri organismi, che non sono la causa bensì l'effetto delle patologie, ma silenziando i sintomi, accelera la degenerazione cellulare che senza un valido intervento risolutore, che la medicina trascura, porta i malcapitati dal chirurgo e poi al camposanto prematuramente. Per farla breve, i virus albergano nei nostri tessuti a miliardi, senza provocare patologie, purchè atteggiamenti e comportamenti contrari alla sua fisiologia,non rompano il mirabile equilibrio che consente la vita e solo quando le nostre difese immunitarie cedono all'aggressione dei più virulenti il corpo si ammala sino a morire. La ricerca mi lascia perplesso perche queste scarne affermazioni senza pretese, si trovano nei numerosi trattati di chimica e di biologia che ogni medico dovrebbe consultare, anzichè limitarsi a prescrivere pillole per la gloria di chi le produce e vende. Il fatto che muoiano tanti anziani malati, (anche di corona virus), non assolve chi da decenni, segue delle teorie che gli stessi scopritori hanno disatteso come nel caso di Pasteur e Deschampe, solo per non alterare un sistema che basa le sue fortune, non sui risultati sulla salute, ma sulla credulità popolare nella scienza medica e sul businnes troppo appetitoso per informare le comunità sulla inderogabile necessità di modificare gli stili di vita per produrre, mantenere e migliorare le difese immunitarie tanto compromesse da attaccare esse stesse il corpo umano. In data 1/10/17 le scrissi a proposito dei vaccini obbligatori, pericolosi per la salute dei bambini che non hanno alcun bisogno di assumere, essendo sufficiente anche per essi una vera prevenzione a tutto campo, da adottarsi con stili di vita soprattutto alimentare ma non solo, per risparmiare danni fisici e mentali e i costi collegati alle patologie evitabili se solo si provasse a riflettere. Interpelli anche con circospezione alcuni medici naturopati che potranno informarla con maggiore credibilità su quanto si può e si deve fare per modificare il sistema attuale dove anche molti operatori sanitari sono delle vittime di un sistema pericoloso e costoso. Mi permetto di allegare anche la precedente mail che sarà probabilmente scomparsa nei ricordi di qualche solerte funzionario che avrà così creduto di difendere il suo presidente da un vecchio rompiscatole che tra l'altro ha avuto la balorda idea di combattere in solitaria e senza farmacologia il suo grave trentennale diabete e di riportare la sua esperienza in alcuni scritti che, non pubblicati da editori che contano anche ideologicamente, non avranno alcun successo. Non dimentichi quante persone muoiono per le influenze cosiddette normali, senza che nessuno si stracci le vesti, dunque coraggio e allentare la stretta, consentendo all'economia di riprendersi in caso contrario la tragedia sarà duplice per la chiusura delle aziende, il licenziamento dei dipendenti e il probabile suicidi di tanti bravi imprenditori. con osservanza e tanti auguri per il Suo delicato compito Giorgio Chiodi

zaia,coronavirus,lettera,prevenzione,economia,virus,vaccino,

DIABETE E ALIMENTAZIONE INTELLIGENTE

Diabete e alimentazione intelligente Cari amici Sono oramai quasi 6 milioni le persone che consapevoli o meno, soffrono di diabete in Italia. Nel mondo sfiorano i 500milioni. La maggioranza di loro ha accettato “ob torto collo” la schiavitù dell’insulina, nella speranza di normalizzare la presenza di zuccheri nel sangue (glicemia) che, nonostante la buona volontà di diabetologi ed infermieri, nella sua subdola altalenanza, provocherà prima o poi le gravi complicanze di cui facilmente muore il diabetico. Anche se queste si presentano dopo 20/30 anni dall’insorgenza dei sintomi della malattia i cui effetti misurabili, sono la ipo e la iperglicemia, sono in grado di togliere la gioia di una vita di relazione a causa dei pericoli che incombono nei malati. Questi, sono obbligati a calibrare le dosi insuliniche senza riuscire a mantenere il livello zuccherino nei limiti accettabili a causa dei molteplici parametri, ipotizzati dalla ricerca medica, ma sconosciuti dal medico che deve lambiccarsi il cervello con numerosi calcoli ed esperimenti che il malato non comprende. Quindici anni or sono, quando ho compreso che il centro antidiabetico non possedeva la chiave per limitare i danni del mio diabete, evidenziati da numerose gravi complicanze sopraggiunte, ho dovuto interessarmi personalmente alle cause scatenanti di quella patologia (e non solo) ed ho scoperto che è possibile tenere la glicemia a livelli accettabili e forse anche guarire dalla incapacità del pancreas di aprire le porte allo zucchero nelle cellule deputate al suo consumo. Lo studio del problema e i numerosi esperimenti che ho dovuto affrontare in solitaria, mi hanno aperto gli occhi anche su altre patologie che tutte o quasi, hanno origine dalla alimentazione spazzatura, dall’eccesso di calorie giornaliere e dalla conseguente cattiva digestione,il tutto aggravato da altre cattive abitudini . Ho allestito il diario quotidiano degli alimenti in una pagina excel del mio pc ed ho osservato come la glicemia sia sensibile alla quantità del cibo assunto, al tipo di alimento, all’orario di assunzione e, ovviamente, all’attività fisica e non meno importante, al livello del mio malumore nelle varie ore della giornata. Pertanto, la mia glicemia si alza se cado dalla bici,se supero le calorie che il mio corpo accetta, se i macronutrienti non sono in equilibrio e se mi arrabbio per le mille situazioni di disagio e di fastidio che si presentano tutti i giorni. E’ una questione di organizzazione della propria esistenza, dove, a causa di una vita spesa male, il corpo ti segnala che il meccanismo dell’insulina è fuori fase. Purtroppo, l’assunzione dell’ormone chimico, non solo non normalizza la glicemia, ma, inibendo la residua attività del pancreas, provoca l’altalenanza che i diabetici insulino-dipendenti accusano spaventandosi, soprattutto quando la glicemia raggiunge valori inferiori ai 50mmg/dl. O supera i 300. A parte i casi sporadici in cui il diabete giovanile origina da una malformazione congenita, per la quale solo una chirurgia futura potrebbe risolvere il problema, tutti i casi dipendono dal funzionamento anomalo delle cellule del pancreas che producono poca o troppa insulina alla quale i tessuti diventano insulino-resistenti all’insulina medesima, che, permanendo a lungo nel sangue, porta alle conseguenze gravissime conosciute. Il meccanismo insulina-glucagone (antagonista dell’insulina) si inceppa sempre per quelle cause tra le quali in primis, l’alimentazione spazzatura,lo squilibrio dei macronutrienti, la mancanza di movimento e lo stress ossidativo cui sottoponiamo il nostro organismo per decenni. Al cibo eccessivo, poco equilibrato, addizionato e lavorato dall’industria, si sommano gli agenti inquinanti esogeni che intossicano il sangue e che troviamo in misura preoccupante nell’ecosistema avvelenato: nell’aria irrespirabile, nei liquidi imbevibili e nei terreni che producono foraggio avvelenato chimicamente di cui i poveri animali si nutrono intossicando le loro carni. La chimica di sintesi dei medicinali che assumiamo per decenni, completa l’opera distruttiva delle nostre cellule che dopo qualche anno di stress da avvelenamento si guastano impazzendo, dando vita a quelle infiammazioni che degenerando provocano obesità, diabete, cancro, alzhaimer, Parchinson ecc..ecc.. Se l’alimentazione spazzatura e la conseguente cattiva digestione, sono i fattori più deleteri per la buona salute, è appena evidente che si dovrà lavorare in questa direzione se si vuole vivere da sani una vita degna di essere vissuta. La buona salute passa necessariamente per nuovi stili di vita rispettosi della fisiologia umana che molti autori della medicina naturopatica hanno descritto nei loro lavori e i malati (non solo di diabete) dovranno fare uno sforzo per conoscere la loro opera, senza aspettarsi che i loro risultati, siano perseguiti dal medico di base che, a prescindere dai risultati della sua medicina, si sente autorizzato dalla poderosa macchina tritatutto i cui protocolli godono della protezione delle vigenti leggi. Se si riflette sull’aumento esponenziale delle malattie degenerative,sarà imperativo influenzare la politica che non dovrebbe proteggere acriticamente l’establishment medico, ma avrebbe il dovere di fare le pulci all’intero sistema sanitario e non solo sul costo di 4 siringhe… Io, inascoltato come coloro che mi hanno preceduto in questa battaglia di verità, dopo aver esperimentato sulla mia pelle e su quella dei miei cari il valore di un cambio di vita in senso naturopatico, sono riuscito a vincere tutte le battaglie che ho riportato nei miei libri di cui vi consiglio una lettura attenta per salvare la vostra vita quella dei vostri cari, per acquisire la consapevolezza che la salute è nelle vostre mani e che nessuno, senza affrontare le cause primarie delle vostre malattie e senza adottare una vera prevenzione primaria, potrà salvarvi dall’evoluzione infausta che vi porterà a concludere l’esistenza mentalmente ritardati o, nei migliori dei casi su una sedia a rotelle o con una cannula in gola. Provate a visitare in queste feste, un vostro amico o parente che si trova in quelle orribili condizioni e poi pensate che una medicina più attenta alla vera salute dei cittadini, avrebbe potuto risparmiare quei patimenti e quei costi correlati che superano i 150mld di euro l’anno solo in Italia. Auguro ai malati di acquisire la consapevolezza sulle cause del loro stato e di iniziare dalla tavola quel percorso di salute che rende la vita un bene prezioso da preservare a tutti i costi. Mi permetto di suggerire la lettura dei miei saggi che su richiesta, in pochi giorni, possono arrivare nelle vostre case in contrassegno: -La fine di Luisa- che narra la storia di una donna indomita, morente a 71 anni e salvata dalla naturopatia. -La vera prevenzione-che narra sulle cause primarie di malattia e suggerisce i rimedi. -Vincere il diabete…si può- che espone le cause del mio diabete, sconfitto con una metodica inedita alla portata di tutti.

diabete, alimentazione, feste, Natale, zuccheri, veleni chimici, nutrienti, insulina, degenerazione cellulare, pancreas,stress,

LE IENE E IL CANCRO

"LE IENE" E IL CANCRO Lettera alle IENE FAX 0225148915 Gent. Sig.ra Toffa Nadia Sono dispiaciuto per la sua grave malattia ma nel contempo anche meravigliato per la fiducia incrollabile sulla medicina e sulla ricerca scientifica che si ostina a fabbricare molecole chimiche per tentare di fermare le patologie, ignorando una naturopatia che da più di mezzo secolo insegna una prevenzione primaria e un cambio deciso negli stili di vita che previene e cura le patologie, eliminando gli agenti inquinanti capaci di provocare le infiammazioni dei tessuti che evolvendo negli anni, se non fermati, portano alla degenerazione cellulare. Non mi chieda perche la medicina ufficiale si pone dei seri limiti nell’individuazione delle cause di malattia e nell’adottare una vera prevenzione, perché questo è un compito che lascio volentieri ad un giornalismo di denuncia che da troppo tempo volge il capo per non scottarsi sui temi sensibili della sanità. Lei, donna intelligente e giornalista d’attacco, ha la possibilità se non il diritto-dovere, di dimostrare i pericolosi limiti di questa medicina sintomatica e non curativa che costa all’erario 150mld di euro l’anno (a parte i collaterali) e che mantiene il trend delle patologie degenerative in costante ascesa. Sono convinto che lei, appurati i limiti della medicina che stà verificando sulla sua pelle, leggendo l’opera di alcuni scienziati naturopati, con l’aiuto di un bravo medico non tradizionale, potrebbe guarire dal suo male e denunciare il pauroso businnes che si alimenta di malattia e non di salute. Da anni scrivo inascoltato ai media per compiere il mio dovere di divulgazione per chi abbia il desiderio di conoscere e la volontà di applicare le semplici norme di buon senso di un igienismo che possono fermare il massacro. Sono conscio che la mia è una lotta persa, onerosa in termini di costi fisici ed economici e sicuramente inutile, ma non potrei esimermi dal combatterla per amore verso chi soffre e per amore di quella verità che non mi ha consentito di credere acriticamente a coloro che, anche inconsapevoli, non hanno interesse ad uscire dall’ortodossia medica per timore di nuocere alla propria carriera e/o per dover ammettere il fallimento terapeutico della ricerca scientifica medica e dei suoi protocolli. Siamo talmente assuefatti al disfacimento cellulare che la malattia è divenuta un fatto ineluttabile da subire o da combattere con le armi spuntate della chimica e della radiologia che pur fermando momentaneamente alcuni sintomi, non possono portare alla remissione se non viene praticata una decisa disintossicazione dell’organismo fermando gli agenti inquinanti che a partire dall’alimentazione hanno il potere di mantenere e nutrire il male. la medicina afferma di non considerare altre strade perchè non scientificamente testate!!!! Ma intanto la gente muore nella disperazione attendendo miracolose "cure" e progressi che non possono avere successo perchè nessuno pare interessato a rimuovere le cause vere e primarie delle patologie. Anche la storiella dei 5 anni che sarebbero sufficienti per gridare al miracolo della remissione, non ha senso logico perchè la degenerazione è molto lenta (a parte alcuni tumori)e pare che questo lasso di tempo, sia sufficiente ai fini statistici per annoverare il caso tra le guarigioni. L'unica possibilità di remissione, non dipende dalla chimica, bensì dal fermare quegli agenti che hanno provocato la degenerazione, anche ricorrendo a più digiuni. Non è facile trovare un bravo medico che voglia rischiare in un paese dove non esiste la libertà di cura che in tanti auspichiamo da decenni. In Italia basta poco per cadere sotto la mannaia di un giudice propenso a condannare le terapie non ufficiali... Se mia moglie ottantenne, cui ho risparmiate alcune operazioni chirurgiche con la naturopatia, avesse un cancro e fossi ancora in tempo, agirei così: 1) )Riduzione drastica delle calorie assunte giornalmente.2) disponibilità al digiuno terapeutico,se possibile.3)Riduzione o abbandono del proprio impegno di lavoro..4)Limitazione o meglio, sospensione di tutta la farmacologia chimica.5)Assunzione di alimenti vegani privilegiando il crudismo. 6)Vivere in arie buone ed ossigenate per pulire sangue e polmoni. 7)Attività fisica quotidiana, costante e leggera, in aria pulita. 8)Evitare le contrapposizioni di qualunque tipo e se credente, chiedere con convinzione l’aiuto del proprio Dio 9)Evitare i sanitari che, senza conoscere le cause del suo male, pretendono di farle perdere tempo prezioso con le loro “cure”. 10) Acquisire una conoscenza di medicina naturale leggendo Costacurta, Shelton, Campbel e mille altri che da decenni tentano inascoltati di fermare e modificare le teorie mediche cosiddette scientifiche che con una analisi sui veri risultati, potrebbero non sembrarle più tali… Io non sono medico, ho quasi 80 anni e da trenta osservo i dubbi risultati della medicina per i quali ho scritto anche alle iene (senza risposta) Mi sono dovuto interessare “ob torto collo” di medicina, per salvare la vita di mia madre, per fermare la degenerazione di mia moglie e per la mia iperglicemia diabetica che prima di essere fermata,senza farmaci, ha fatto in tempo a rendermi semicieco, con il deleterio intervento di un ospedale con cui sono in causa.. Ho scritto le mie esperienze nei miei saggi che non hanno evidenza perché sono privo di "santi in paradiso" e per la complessità degli argomenti. Sono ovviamente disponibile a rendere conto di quanto affermo, unicamente nel tentativo di promuovere la libertà di cura, il risparmio dei soldi buttati e la consapevolezza dei malati che se vogliono vivere devono modificare i loro stili di vita, soprattutto alimentari e non solo. Nella speranza di compiere il mio dovere nei confronti di chi soffre e senza alcun interesse economico, con gli auguri sinceri di un Buon Natale in famiglia, le invio gli auspici perchè trovi la forza d’interessarsi personalmente del problema cancro per potersi salvare ed essere d’aiuto alle altre persone che soffrono e che sono in costante aumento. Lei ha l’età delle mie figliole che vivono secondo i criteri del padre nonostante le lievi digressioni che data l’età si possono tollerare. Nella speranza di non averla turbata, ma solo interessata, le auguro una saggia decisione. Con .simpatia-Giorgio Chiodi Montegrotto Terme cell. xxxxxxxxx wwwgiorgiochiodi.it

cancro, malattia, degenerazione cellulare, chemioterapia, radioterapia, chimica farmacologica, carriera medica, costi medici, ignoranza, cause, prevenzione, trattamenti, cure, guarigione,

Vivere 120 anni !!! "Querelle" tra Adriano Panzironi e il Prof. Piemonti

Lettera al prof. Piemonti Gent. prof. Piemonti Lorenzo- casualmente sono entrato nella Sua "querelle” con Panzironi che potrebbe anche divertirmi se l'argomento non trattasse di una pestilenza come il diabete che nel mentre discettiamo, vede 4 milioni di malati in Italia e circa 350 milioni nel mondo dei quali solo in nel nostro bel paese ne muoiono circa 30000 all'anno, stima sicuramente per difetto perchè come lei insegna, non si muore di diabete , ma delle sue crudeli conseguenze, magari dopo 30/40 anni di speranze e patimenti di ogni ordine e grado che portano i malati alle gravi infezioni, alla dialisi, alle patologie cardiovascolari,ecc... riducendo la loro vita, ad un vero calvario fisico, psicologico e sociale , anche se sostenuta, dopo decenni di ricerche senza esito, dalle stampelle chimiche e protesiche che, oltre che rappresentare un costo enorme per la collettività italiana di 11 mld/annui, denunciano il fallimento della medicina sul versante della terapia che non porta mai alla guarigione. Anche lei professore, nonostante il suo tollerante eloquio, si esprime con sottile sarcasmo e garbata ironia verso coloro che intuiscono e vedono i limiti della medicina e tentano di trovare altre strade per riparare i guasti di questa civiltà scientista che si avvale di teorie mediche concettualmente discutibili. Eppure voglio illudermi che i medici più onesti, non possono essere soddisfatti della farmacologia chimica che preferisce affrontare i sintomi, piuttosto che le cause, senza mai saper o voler fermare lo stillicidio di patologie che invece di diminuire significativamente, sono in aumento esponenziale provocando l’ecatombe dolorosa che non pare impensierire troppo la classe medica. Le tecnologie e le brillanti scoperte possono lenire tanti dolori, ma il medico, deve conoscere e diffondere la vera prevenzione primaria e le terapie alternative che se non sono “scientifiche “ per volontà dei detrattori, ottengono dei brillanti risultati con costi risibili. Il medico ha il dovere di combattere contro le cause primarie e non contro la sintomatologia scambiata (ad arte? )per la malattia, in caso contrario, i costi che sosteniamo per questa sanità, non sono giustificabili e come direbbe il Gino di toscana memoria: é tutto sbagliato...è tutto da rifare! Forse quella di Panzironi (di cui invidio le conoscenze mediche) non sarà la ricetta giusta, ma il suo interessato attivismo divulgativo, apre gli occhi e le orecchie a tanti malati e ai medici più sensibili che cominciano a capire che la cosidetta scienza medica, sul diabete e non solo, non ha ancora capito nulla o giu di li. Le ragioni per quanto affermo? Sono tante! 1)Anche se la sanità è distratta, l’alimentazione spazzatura è una delle maggiori cause di infiammazioni che evolvono in patologie e trent’anni or sono, quando sono stato colpito dal tipo 2, il medico di base escluse tra le cause, l’alimentazione.... 2) La scienza dell’alimentazione è stata la cenerentola degli studi del medico fino ai tempi odierni. Rammento l’esiguità del libercolo “La scienza alimentare” regalatomi da un amico medico che con quell’esame, difficilmente ha potuto capire cos’è il diabete. 3) la cattiva digestione e le conseguenze infiammatorie sono ancora sconosciuite al medico di base. Tutti i diabetici che ho conosciuto, difettano di informazioni precise sull’alimentazione capace di evitare l’insorgere e il progredire del diabete e devono usare l’insulina come salva vita, ben sapendo che ci vuole ben altro... 3) la esasperata specializzazione ha provocato la parcellizzazione dei trattamenti chimici che interagiscono tra di loro. Chiunque avrà potuto sperimentare la varietà delle diagnosi e delle terapie rilasciate da professionisti diversi che in fatto di diabete, brancolano tutt’ora nel buio, se si eccettuano dotte teorie che con la remissione delle malattie hanno poco da spartire. 4) Le alternative ai trattamenti farmacologici non si ricercano, forse perchè non fanno businnes? Il sospetto nell’uomo della strada è forte-.Tante ricerche, pochi risultati e sempre più malati da “trattare” 5) La sintomatologia è scambiata per la malattia ed è combattuta con farmaci dannosi che non eliminando le cause primarie, lasciano il terreno ancora più debilitato e la malattia libera di manifestarsi più gravemente anche in altri tessuti. Chi entra nel tunnel di una malattia degenerativa, non ha speranza di uscirne nonostante le cure farmacologiche e chiacchiere speranzose di luminari che defungono per le medesime malattie che hanno trattato per tutta una vita. 6) La vera prevenzione primaria è ignorata dal medico che adottando le famigerate linee guida, insiste nei trattamenti farmacologici capaci tutt’alpiù di eliminare un sintomo, mai le cause. La vera prevenzione primaria, conosciuta e praticata (sotterraneamente) da migliaia di medici naturopati, non esiste per coloro che dovrebbero avere l’umiltà di ascoltare, imparare e cambiare atteggiamento verso le terapie scientifiche che salvano il fondo schiena dei professori, ma che pure costose a sproposito, vedono le patologie gravi in costante aumento e se la vita media è aumentata, se ne gloriano senza capire l’abisso esistente tra le loro cure e la vera salute del malato. . Se la medicina avesse come scopo la salute vera dell’uomo, potremmo vivere a lungo in serenità, ma ciò pare utopico perchè l’approccio erroneo voluto dalla farmacologia che il medico è obbligato a somministrare e che porta il malato dal chirurgo, dopo decenni di patimenti e di non vita, ottiene il poco lusinghiero risultato di riempire prematuramente gli ospedali e il camposanto, Io sono un arzillo vecchietto e dopo decenni di diabete di secondo tipo, sono riuscito, grazie alla naturopatia e all’opera negletta di decine di medici-igienisti italiani e stranieri, a trovare un metodo,(perfezionabile) monitorato da un decennio, con il quale tengo a bada la iperglicemia che aveva prodotto tanti danni al mio organismo e a fermare alcune patologie allo stadio iniziale. Il tutto, senza ricorrere alla chimica che aborro e tanto meno ai professionisti che brancolano nel buio. Per il diabete di tipo 1, un più umile approccio, senza battaglie ideologiche, potrebbe condurre la medicina a cercare quali possono essere i fattori scatenanti a partire dall’anamnesi dai genitori e prima del concepimento, in modo da invitare i giovani a tenere un contegno più rispettoso della loro fisiologia, imparando ad evitare quelle sostanze che portano inevitabilmente alle modificazioni cellulari che possono inficiare i geni di un nascituro. La salute non si ottiene con le dotte teorie accademiche, ma con paziente puntuale e generosa osservazione verso i sofferenti e capacità di riconoscere e modificare gli errori e il pressapochismo. I malati sono terrorizzati anche se rassegnati, quando, dopo decenni di malattia inguaribile, capiscono che avanzano sempre verso un tragico epilogo, ma non hanno la forza e l’entourage non li aiuta, di ribellarsi e cercare unm’altra strada che esiste quasi sempre, ma essendo demonizzata dai cattedratici, giungono alla fine della vita senza reagire all’insipienza e al’incapacità di chi dovrebbe anzitutto prevenire le loro patologie. Grazie anche a Panzironi per l’apporto divulgativo di stili di vita che con opportune cautele e personalizzazioni, hanno il merito di allungare la nostra serena vecchiaia e combattono, riuscendoci, l’approccio erroneo dellla medicina che agevola il perdurare di pericolose malattie. Con la dovuta comprensione per la classe medica che dovrà rivedere molte delle sue certezze, le invio deferenti saluti. Giorgio Chiodi wwwgiorgiochiodi .it

Life 120, panzironi, Piemonti, prevenzione, medicina, diabete, infezioni, trattamenti, costi medici,

GENOVA-IL CROLLO DEL PONTE

Un fatto grave, come il crollo di Genova, richiede nervi saldi e prudenza nelle esternazioni pubbliche. Una tragedia spiegabile solo da puntuali e dotte perizie tecniche, non deve dividere i politici e i cittadini sulle colpe eventuali che non sarà facile individuare. Che ci siano delle mancanze è un fatto certo, ma sarà difficile capire chi ha sbagliato. I materiali oggi sono più evoluti, la tecnologia di 50/60 anni or sono, è sicuramente migliorata, e un ponte progettato per dei carichi di lavoro che sono più che raddoppiati, avrebbe dovuto essere aggiornato dopo controlli più accurati in relazioni alle mutate condizioni di lavoro, peggiorate sicuramente dalle conseguenze di vibrazioni e oscillazioni che possono modificare la tenuta della struttura. Per monitorare tutti i manufatti che hanno raggiunto il mezzo secolo, sarà opportuno aggiornare i criteri dei controlli che dovranno essere più stretti, a costo di abbattere quelle opere che non risultino aderenti alle mutate condizioni statiche e dinamiche. Evitare i futuri crolli, sarà un problema squisitamente tecnico di prevenzione e di rafforzamento di strutture vetuste che in pochi sapranno risolvere, ma dal quale non si dovrà e potrà prescindere, altrimenti è solo accademia.

genova, crollo, ponte, controlli, tecnologia, prevenzione, politici, prudenza, carichi, stabilità,

Morte di un bimbo a Brescia

Rispondo ad un articolo di repubblica; Cara Repubblica, Da un decennio, scrivo inutilmente ai media, segnalando una verità scomoda sulle terapie farmacologiche, sulle cause delle patologie e sulla mancanza di vera prevenzione primaria, ma non vedo ancora un barlume di dubbio sulla capacità della medicina di adottare delle terapie preventive per ovviare alle basse difese dei bimbi (e degli adulti) che in ospedale possono contrarre batteri di qualunque tipo, Ora saranno inquisiti gli operatori invece di mettere sotto accusa i protocolli con i quali si seguita a "trattare" farmacologicamente il corpo umano inseguendo germi e batteri che divengono aggressivi proprio a causa delle sostanze chimiche (farmaci) prescritte senza eccezioni all’intera umanità, comprese le future mamme. Queste sostanze, in concorso ad altre fonti di intossicazione, possono provocare delle infiammazioni che, non contrastate da difese sufficienti, possono dare luogo a infezioni batteriche che si possono contrarre ovunque, ma soprattutto dove la presenza batterica è sempre elevata come negli ospedali. Un terreno corporeo compromesso già dalla nascita, e non in grado di resistere ad eventuale aggressione batterica può reagire con uno shok a volte mortale. Il difetto sta sempre nel manico. I giovani che tengono a formare una famiglia sana, dovranno disintossicarsi obbligatoriamente prima del concepimento con un cambio dei loro stili di vita che ogni naturopata è in grado di prescrivere. Cordiali saluti www.giorgiochiodi.it

farmaci, shok, batteri, germi, infiammazioni, infezioni, terreno corporeo, farmacologia, cause di morte,

MADRI E PADRI ? NO ! genitore 1 e genitore 2

Cari amici Assistiamo in questi ultimi anni all’avanzata dei diritti civili che sono riusciti ad ottenere con l’avallo di un progressismo che non convince più nessuno, alcune rivendicazioni che si possono accettare con alcune modifiche, come le norme sul fine vita, la libertà per i gay di condurre l’esistenza secondo la loro inclinazione, la derubricazione di norme dal sapore omofobico e la parificazione delle coppie di congeneri alle coppie etero per quanto concerne alcuni diritti elementari. Alcune norme, sono la naturale evoluzione di una società civile che avendo consentito senza intervenire efficacemente l’apertura di alcune crepe nella diga del perbenismo, deve assistere all’odierna Caporetto del buon senso e del buongusto. Richieste cervellotiche, imposte con proterva abilità ad un popolo distratto, sono accettate senza sufficiente analisi sulle conseguenze che non tarderanno a stravolgere l’essenza stessa della famiglia, non più da considerarsi la cellula primaria della società, tetragona a modificazioni lesive, bensì una stanca istituzione permeabile a tutte le licenze che gruppi minoritari ben organizzati, sapranno e vorranno imporre. La società civile deve difendersi da tali tentativi con norme che consentano a questi gruppi di pressione di vivere la loro vita libera, laddove ciò non sia in contrasto con il comune sentire, senza però accettare che i loro stili di vita, siano imposti alla maggioranza che, finalmente ha aperto gli occhi sul disegno inaccettabile di parificare la coppia gay ad una famiglia normale avente i medesimi diritti tra cui, la nascita e/o l’adozione e l’educazione di un bambino. Ciò che lascia perplessi, a cui si deve porre un freno, è l'incessante rivendicazione di pseudo-diritti che non hanno una valida giustificazione né sul piano sociale, né su quello giuridico, né su quello morale. Il buonismo non paga e porta allo stravolgimento della verità su argomenti che non dovrebbero essere negoziabili e dove, frange non minoritarie della chiesa cattolica, dovrebbero riflettere sulla loro acquiescenza che crea disordine e sconcerto. La politica del governo di centro destra,contrastata da tanti gufi, forse non sarà l’ideale per molti, ma se riuscirà a modificare le storture che non lasciano decollare il nostro bel paese, benvenuto Di Maio, benvenuto Salvini.!!! Il grillo parlante

famiglia, gay, lesbiche, unioni civili, bambini, adozione, genitorialità,centrodestra,pseudo-diritti, politica,

Omofobia e Corretta libertà di opinione

Cari amici, voglio mettervi a conoscenza di un fatto spiacevole causato dal mio articolo " elezioni e governabilità" del 16 Marzo dove accennavo alla necessità di accomunare tutti gli atteggiamenti che portano a delle patologie costose e che andrebbero seguite adeguatamente da seri e preparati specialisti. Lascio a voi il trovare la frase incriminata che avrebbe dato luogo alla mia presunta omofobia di cui sono stato accusato. Di seguito, la mia risposta dal momento che l'accusa è manifestamente infondata: Alla c/a del sig. Silvano Mauro mi ha informato sulla presunta omofobia di cui mi sarei macchiato in un blog intitolato "Elezioni e governabilità", asserendo che quanto sopra è il punto di vista dalla vs dirigenza e di altri personaggi a voi legati che non ho il piacere di conoscere. Francamente non mi pare di meritare tale epiteto per avere espresso un punto di vista, senza peraltro aver usato termini offensivi che non mi sono propri. L’elenco non esaustivo del mio blog, di persone che sono in difficoltà, e che potrebbero beneficiare di una seria profilassi psicologica, accennava agli omosessuali non in quanto malati, ma in quanto categoria maggiormente a rischio di contrarre infezioni (mst) che per ammissione dell’OMS, sono colpiti 18 volte di più di altre categorie. La cultura vigente, non accetta facilmente la diversità comportamentale, peraltro vista con sospetto da buona parte della cittadinanza e dalla scienza medesima che non è univoca nella determinazione delle sue cause. Alcune inclinazioni da me menzionate, anche se derubricate come reati, per una giusta evoluzione dei costumi, causano agli interessati un’esistenza irta di ostacoli e di riprovazione palpabile anche se a volte sotterranea e non saranno delle leggi punitive emesse con scarso discernimento che potranno eliminare la discriminazione che si deve combattere con la tolleranza degli etero, almeno fin dove è lecito e possibile e non con la imposizione proterva di leggi bavaglio. Come non vorrei mai che un alcolista, anche se non guida in stato di ebrezza, portasse a scuola i nostri bambini,così non vorrei che un pedofilo, insegnasse in una classe di ragazzini o che un assuntore di droghe guidasse un treno o un pulmann. Alla base del mio pensiero, ci sono criteri di prudenza che nulla hanno a che fare con la discriminazione degli omosessuali che se hanno il diritto ad un lavoro, non hanno il diritto di costituire un pericolo per la popolazione. Gli omosessuali e non solo, sono dei soggetti maggiormente indeboliti dal genere di frequentazione e, vivendo in società a maggioranza etero, possono farsi accettare, senza però voler scardinare il pensiero contrario fondato sulla nascita di una vita generata dall’unione magari traballante tra un uomo ed una donna che, in quanto “naturale”, troverà solo dei surrogati da parte di una scienza discutibile che sin d’ora sarebbe opportuno fermare o limitare allo studio delle alterazioni genomiche e/o alla sconfitta di qualche malattia degenerativa che opprime la quasi totalità degli anziani. Per sperare di ottenere dei bambini immuni da deficienze cromosomiche o da indesiderate inclinazioni acquisite durante la crescita, o peggio, da turbe caratteriali e identitarie, i nascituri dovranno essere concepiti da genitori sani, venire alla luce in ambito sereno, allattati dalla madre naturale ed educati dalla coppia etero che non si discosti mai dall’esempio non sempre felice di un padre e di una madre uniti nel disegno supremo della crescita serena in un contesto di simili e di eguali guidati, quando si sia credenti, dalla fede in un Dio che con la Sacra Famiglia ha tracciato l’unico esempio possibile per l’umanità che non si voglia autodistruggere. L’interesse supremo del bambino dovrebbe sempre prevalere sull’egoismo dei genitori sia delle coppie etero che di altre coppie cui la fervida mente umana e una tolleranza eccessiva vorrà dare spazio. I bambini, in quanto esseri completamente dipendenti dai genitori, necessitano di coppie genitoriali immuni dal sospetto di sregolatezze e da comportamenti pericolosi che li rendono inidonei a ricoprire alcune figure, in particolare quella genitoriale. Così per gli omosessuali che chiedono alle istituzioni di adottare legalmente dei bambini, o di procrearli con una seria di artifici innaturali e di crescerli in un contesto dove la figura paterna o materna, manchi completamente, sostituita da un congenere col quale formare una coppia nel dispregio della norma consolidata da milioni di anni che vede la famiglia formata da un uomo e da una donna in grado di procreare la vita e di offrire ai figli l’esempio quotidiano per la loro crescita armonica come uomini e come donne fattore non unico, ma indispensabile per ribadire le differenze di genere che possono creare quella stabilità psicologica necessaria per combattere insieme le difficoltà dell’esistenza. Qualche miliardo di persone, vive in paesi dove non si riconoscono i diritti essenziali di tante categorie che ancora oggi, tardano a ottenere una giusta parità limitando la godibilità dell’esistenza. Mi riferisco ai paesi islamici dove la donna è ancora soggetta e nonostante le timide aperture di taluno, soffre una posizione subalterna che non le consente di avere la patente di guida o di sposare l’uomo di cui si innamora, arrischiando la vita come Sana Cheema, l’italo-pachistana uccisa dai familiari, o Hina Saleem altra giovane uccisa nel bresciano dai familiari nel 2016 che non accettavano la libertà e l’emancipazione femminile e tantomeno le nostre leggi oramai pacifiche alle nostre latitudini, compresa l’omosessualità anche se la libertà di pensiero e di comportamento, non dev’essere intesa come possibilità di disattendere tutte le norme che una società si è data in centinaia d’anni di evoluzione al prezzo di sacrifici e a volte di lotte cruente. I movimenti omosessuali, dovrebbero essere giustamente orgogliosi degli obbiettivi raggiunti, grazie alla loro tenacia, ma grazie anche a tante persone etero che pur non condividendo la loro inclinazione sessuale, hanno dimostrato rispetto per un’esistenza che non condividono e la tolleranza dovuta verso soggetti che hanno tanto sofferto una discriminazione sociale che anche se colpita dalla legge nei suoi aspetti peggiori, lascia comunque un’ombra nei rapporti interpersonali che non aiutano la serena convivenza. Sul versante della richiesta di allevare dei bimbi nell’ambito della coppia gay, non solo non sono favorevole, ma mi auguro che il legislatore non sia distratto e non la faccia passare come uno dei tanti “do ut des” che avvengono nel parlamento. Essere riusciti nel loro disegno e piegare le leggi ai loro desideri non tutti ancora manifesti, ha dato la misura della incapacità di reazione del legislatore e della loro potenza politica, non della innoquità sociale dei loro voleri. Esistono dei valori che non si possono negoziare solo perchè chi li vuole sovvertire è una lobby potente. In alcuni paesi, diciamo “civilizzati” nella carta di identità, non è più fatta distinzione tra padre e madre e la folle dicitura recita: genitore primo e genitore secondo” volendo negare l’esistenza e la diversità dei due sessi. Ignorare la verità e la realtà, per sostenere teorie pazzesche, tendenti a rendere eguale ciò che è diverso, potrà essere uno sport piacevole per dei mentecatti bisognosi di cure, anche se siedono in parlamento, ma coloro che provano fastidio innanzi a simili illecite pratiche, dovranno fare fronte comune per fermarle sul nascere, poichè è con la politica dei piccoli passi che chi vuole sovvertire la famiglia seguiterà a proporre le sue meschine teorie sotto forma di diritti negati da società retrive e illiberali, modificando nelle nuove generazioni il senso del lecito, della realtà e dell’opportunità, dopo aver eliminato il senso del pudore e di “peccato” ,oramai sottaciuto da una moltitudine di tiepidi cattolici arresisi alle teorie più pazzesche perchè non comprese compiutamente nei loro negativi contorni. Con le ultime leggi, hanno ottenuto di poter colpire giudizialmente i pensieri, gli scritti, le parole e gli atteggiamenti contrari agli omosessuali. Il fatto, seppure forzoso, potrebbe essere accettabile e condivisibile, se le espressioni e gli atteggiamenti contrari, fossero diffusi con la chiara e inequivocabile volontà di offendere i soggetti omosessuali, in caso contrario, si tratta solo di norme che hanno lo scopo di imbavagliare i media e tutti coloro che, in disaccordo su alcune pretese, si permettono di esprimere il loro giudizio con opinioni, scritti, proclami che mettano in dubbio la liceità del loro agire. Leggi simili, che massacrano il diritto di opinione, quando sia espresso senza offendere con scurrilità e/o turpiloquio le loro attività, sono degne di un paese del terzo mondo e qualcuno dovrebbe chiedersi dove arriveremo con la emanazione di leggi bavaglio che colpiscono il diritto di critica. Di questo passo, potrebbero essere approvate delle leggi per la punizione della critica ai pedofili, agli alcolisti, ai drogati e agli zooastri, degli stupratori e ,perchè no, dei ladri, dei corruttori, degli evasori, ecc.. Le società moderne, hanno fissato dei paletti molto elastici sulle inclinazioni che suscitano la riprovazione popolare e causano un peso economico intollerabile per curarne gli effetti,anzichè scoraggiarle . IL nostro servizio sanitario nazionale, sostiene costi allucinanti per curare le patologie che con un briciolo di prudenza, di vera prevenzione e di una buona pratica di vita, si potrebbero risparmiare: L’obesità,costa circa 5,5 miliardi di euro di soli costi diretti; i fumatori costano circa 10 mld; gli alcoolosti, costano all’erario circa 22 mld; i diabetici costano circa 12 mld di euro; lo stress causa costi per circa 50 mld. L’omosessuale malato di mst o di a.i.d.s.costa alla collettività che giustamente se ne fa carico, somme enormi nell’ordine di migliaia di euro al giorno, se ospedalizzato e non pare lecito che nel nostro paese, dove fanno la fame 6 milioni di persone e dove 12 milioni sono nella soglia di povertà, si mantengano delle spese allucinanti per “trattare” chimicamente dei malati che con una prevenzione, anche psicologica, potrebbero vivere esistenze più felici anzichè nelle gravi malattie con cui muoiono anzitempo. In conclusione, mi ritengo immune dalla fobia che mi addebitate e la mia vita specchiata, mi ha insegnato la pazienza e la comprensione, anche dove altri mostrano, con ideologica supponenza, tutta la loro intolleranza e trovo antidemocratico e pericolosamente scorretto il divieto di non poter esprimere il mio garbato parere sulla "normalità" di questi nostri concittadini, che da sempre soffrono per la loro inclinazione, sia personalmente, che nelle società, soprattutto quella familiare. Non volendo crearvi problemi ritengo annullato il vs cortese invito per il giorno 6 Maggio e resto in attesa di conoscere la vs decisione relativamente ai miei libri e all’evento/serata da organizzare per la presentazione degli stessi come accennato nel nostro ultimo incontro. Senza rancore e con immutata simpatia per il vs lavoro. Cordiali saluti Giorgio Chiodi

omofobia,discriminazione, costi sanitari,opinionismo, ideologismo deteriore,oms, MST, AIDS,

M5S e il centro destra

L'alleanza del centro destra ha vinto le elezioni con un numero di elettori insufficiente per governare 5 anni e dovendo allearsi con qualcuno, lo dovrà fare con il partito democratico che a parole preferisce l'aventino o con il M5S che ha in uggia Berlusconi. Pare evidente il tentativo del movimento, di tentare di dividere il centro destra che dovrà guardarsi dall'accettare il ricatto di questi simpatici ragazzi che con qualcuno dovranno allearsi se vogliono arrivare al governo. La politica, nell'attuale impasse, richiede un passo indietro che Salvini avrebbe fatto, accettando un altro candidato alla presidenza del consiglio, ma neppure questo ha convinto il sig. Di Maio che vorrebbe Palazzo Chigi per sè adducendo la motivazione che il suo è il primo partito, anche se secondo come numeri rispetto alla coalizione che ha già indicato in salvini il suo candidato a palazzo Chigi. I capricci del sig. Di Maio, dimostrano ciò di cui in molti hanno argomentato sull'inesperienza politica, ma potrebbe essere una tattica di Grillo che lo spronerebbe a a ribadire i suoi no, per forzare la mano al Presidente Mattarella che, preso dalla disperazione, potrebbe dargli l'ìincarico di formare il nuovo governo affiancato dal un PD che, bocciato sonoramente dagli elettori, rientrerebbe in gioco per sostenere il movimento per qualche mese, il tempo necessario per la dimostrazione che non basta avere 11 milioni di elettori per governare una nazione ingovernabile come la nostra bella ma infelice Italia. Insomma, il PD, senza colpo ferire, potrebbe fare rimpiangere Renzi, dividere il centro destra e rimettere all'angolo il movimento, magari decimato dalla fuga di coloro che quasi sicuramente torneranno in seno ad un PD riverniciato a nuovo. Resto dell'idea che per la nostra nazione, si debbano cambiare le regole, perchè quelle attuali non funzionano e non saranno delle nuove elezioni che cambieranno la testa dei nostri politici e degli elettori. Speriamo bene! Il grillo parlante

elezioni, governo, M5S, Partito democratico, centro destra, Salvini, Berlusconi, Meloni, palazzo Chigi, Presidente Mattarella, Bella Italia, governo.

La morte di Fabrizio Frizzi

La morte di Fabrizio Frizzi La morte di un uomo giovane e buono, padre di una bimba che crescerà senza la sua presenza fisica amorevole e gioiosa, ha gettato nel lutto una nazione intera consapevole di non godere in futuro della sua bonomia della sua serietà giocosa, e della sua professionalità misurata. E’ un lutto sincero, sentito nel cuore da milioni di Italiani che lo hanno conosciuto, apprzzato, amato. Purtroppo, abbiamo una ragione in più per dolerci della sua scomparsa prematura che costituisce sempre una sconfitta per la medicina. Chi da decenni si interessa di salute, non puù restare indifferente quando la disgrazia investe una persona ancora giovane, come Fabrizio, che lascia sole una moglie e la sua bambina e al sincero dispiacere, segue immancabilmente lo sbigottimento per una morte che a 60 anni non è ineluttabile perchè prevenibile e prevedibile grazie alla sintomatologia evidenziata dall’ischemia che lo aveva colpito nell’Ottobre del 2017. Quello è stato un gravissimo episodio affrontato con le metodiche farmacologiche usuali che non hanno mai la capacità e il potere di eliminare le cause primarie che hanno provocato la successiva emorragia. La medicina ci spiega da decenni che un vaso sanguigno, si intasa con un embolo o con un trombo ad opera di sostanze chimihe che si aggrappano all’interno dei vasi, ostruendoli in un crescendo prevedibile, misurabile, evitabile. Gli stessi vasi, dopo decenni di malattia che provoca il loro ispessimento e la mancanza di elasticità, si rompono con facilità, dovuta anche da fenomeni di alterazione pressoria provocando l’emorragia a volte letale. In questa grave situazione, la medicina ufficiale, oppone i suoi trattamenti farmacologici e le sue fantasiose tecniche di allargamento del lume(palloncino) di by-pass, di sostituzioni dei vasi, ecc.. che se dal lato tecnico paiono soluzioni ingegnose e momentaneamente efficaci, dal versante della prevenzione vera e primaria, mostrano i loro limiti e tutta la pericolosità di tali interventi testimoniati dalla elevatissima percentuale di ictus, ischemie, rotture e morte riservata ai pazienti cardiovascolari che quando va bene ottengono un illusorio prolungamento della loro vita. Sono questi epiloghi tragici che inducono i fautori di una medicina naturale a protestare contro questi trattamenti(non cure). La ricerca scientifica pga dei risultati illusori forniti dalla farmacologia, non ricerca le cause primarie delle patologie e quindi non conosce le terapie appropriate della naturopatia che costituiscono l’unica possibilità per prevenire le infiammazioni dei tessuti e la degenerazione di interi organi e/o apparati. Se Fabrizio avesse potuto conoscere le terapie dolci (naturopatiche), praticate da quasi un secolo da medici che devono lavorare sotterraneamente per l’ostracismo della medicina ufficiale e che insieme ad un deciso cambio dei suoi stili di vita, lo avrebbero sicuramente messo al riparo dalle conseguenzee nefaste, potremmo ancora godere del suo sorriso per altri lunghi decenni. Ma le cure dolci hanno il difetto di essere semplici, efficaci, di costare poco e di non muovere le cifre da capogiro (130 mld senza indotto) della medicina ufficiale che sulla malattia, trova il suo humus e dove milioni di operatori sanitari sbarcano il lunario. La medicina ufficiale non avrà mai il coraggio di aprire un serio dibattito tra scienziati, perchè conosce l’esito dirompente per l’intero comparto che dovrebbe ammettere di aver sbagliato per decenni ad affidarsi ad una farmacologia sintomatica che non cura, non guarisce e dove la sua veneficità è da decenni più che un sospetto. La scusante di sempre è la mancanza di scientificità della medicina naturale, ma se la ricerca è in mano di chi con la farmacologia ci vive e prospera, sarebbe come pretendere che l’oste dicesse la verità sulla veneficità del suo vino... E’ un problema politico ancor prima che giuridico, perchè i protocolli medici che sono la bibbia che il medico deve osservare obbligatoriamente, voluti e protetti da leggi erronee, emanate da da parlamenti dove nelle commissioni i medici, gli avvocati e le lobby affaristiche sono in maggioranza, sono intoccabili. Se in questi centri del potere, regna sovrana la volontà di non interfenire sullo status quo della medicina che oltre al resto non prevede la libertà di cura, bloccano sul nascere ogni voce contraria alla farmacologia ed alle terapie invasive che la pubblica opinione accetta supinamente senza rendersi cono dei pericoli insiti in questo approccio curativo, potremo solo sperare che un movimento d’opinione in costante aumento, provochi la fine dell’approccio sintomatico che distrugge la salute e vita di intere società. Chi perde un proprio caro, deve porsi alcune domande per non consentire che un simile sistema, continui a produrre malattia e morte anzitempo: -Che prevenzione hanno adottato dopo l’ischemia di Fabrizio? -Hanno eliminato le cause dell’ischemia che dopo poco ha prodotto l’emorragia? -Se le malattie cardiovascolari uccidono l’80% dei malati, perchè non si adottano con più umiltà terapie diverse, propugnate da scienziati e medici cosiddetti alternativi? -A chi giova seguitare con i trattamenti farmacologici e successive immancabili terapie, costose, onerose e dolorose? Oramai in molti, tra gli scienziati e gli studiosi mondiali, non concordano con i trattamenti chimici nei quali vedono una delle principali cause di infiammazione dei tessuti che dopo alcuni anni possono portare alla degenerazione dei tessuti medesimi come è capitato a Fabrizio e come capita ai milioni di malati che muoiono di malattie cardiovascolari, anche dopo lunghe degenze nel silenzio più assordante della medicina che prosegue imperterrita con i suoi inefficaci trattamenti per fini di cui ho abbondantemente trattato nei miei due saggi- La vera prevenzione- e -Vincere il diabete...si può-(se interessati vedere il mio sito www.giorgiochiodi.it). Se come affermo da anni, le sostanze chimiche,(medicinali compresi) i cibi malsani, le calorie eccessive, le combinazioni sbagliate, la mancanza di movimento ecc...ecc...sono concause sicure di avvelenamento del sangue e conseguente produzione di degenerazione tessutale,(fatti e non opinioni, ribadite da alcuni decenni da migliaia di medici, scienziati, studiosi di naturopatia) non vi sembra che sia il caso di modificare i trattamenti invasivi e intossicanti? Se non per eticità o per senso di civismo, almeno per er un elementare criterio prudenziale, di amore per il nostro prossimo, di doverosa curiosità del medico, di necessità per la ricerca seria di venire a capo di patologie che tengono il paziente malato per decenni, salvo affidarlo, se ancora in tempo, alla chirurgia demolitrice che lo restituisce senza qualche organo, in condizioni inaccettabili, pronto per la sedia a rotelle o per una lungodegenza, o peggio, all’inabilità motoria e mentale. Questo solo per non aver avuto la modestia di verificare e riconoscere la pericolosità, l’inutilità, i costi finanziari e in termine di dolore per i malati e per i familiari, di terapie che possono e devono modificarsi in favore di una medicina più umana, che adotti la prevenzione primaria,(colpire la causa e non il sintomo)) che adotti terapie non invasive (alimenti diversi, metodi di preparazione e di cottura diversi, omeopatia, fitoterapia ecc..). che adotti nuovi stili di vita ( attività fisica e lavorativa, respirazione, spiritualità ecc...). Con uno stile di vita più adatto alla fisiologia dell’uomo, saranno evitate tutte quelle patologie che causano il ricorso agli atti chirurgici, alle riabilitazioni, agli strumenti protesici e che causano gli ultimi decenni di vita quella triste sequenza di visite ambulatoriali, esami clinici, ospedalizzazioni,ecc.. Se le cose stanno così e non ne dubito, svegliamoci dal brutto sogno e invitiamo i media a denunciare, i medici onesti e consapevoli a ribellarsi, i politici senza i paraocchi, a discutere sui risultati fittizi di una medicina che non crede di dover adottare una vera prevenzione primaria e un approccio curativo non invasivo, per eliminare le vere cause che portano anzitempo a morte i nostri cari. che sono trattati chimicamente per decenni e quando non sono fortunati di morire prima, dovranno patire per anni o su una sedia a rotelle, o in un letto d’ospedale. A te Fabrizio, grazie di cuore per la tua vita vicina a quel modello che i santi e i giusti sanno proporre all’umanità sbandata che non comprende la bellezza della vita vero, dono di Dio.

Frizzi, ischemia,emorragia celebrale,medicina, prevenzione, terapie invalidanti, neuropatia, cure dolci,

ELEZIONI E GOVERNABILITA'

La votazione si è conclusa senza una vittoria schiacciante che consentisse al vincitore di governare e siccome sarà necessaria un’alleanza di partiti che la pensano diversamente, ecco cominciare il fastidioso cicaleggio sulle alleanze possibili. Per l’ennesima volta il paese è spaccato in tre e per governare, qualcuno dovrà fare dei passi indietro per costruire una base comune sul programma di governo che sarà sempre il solito pasticcio. Trovare la quadra, sembra difficile, perchè le distanze sui temi in gioco, sono notevoli e difficilmente colmabili, senza la buona volontà e l’intelligenza dei candidati. Il Presidente della Repubblica, per non indire nuove elezioni, dovrà esercitare tutta la Sua capacità di mediazione per trovare chi possa e voglia tentare di formare un governo che abbia la speranza di passare l’estate indenne. Speriamo che gli ultimi arrivati più gettonati tra i candidati, siano più duttili e malleabili di quanto mostrano a parole, poichè, senza esperienza di governo, dovranno farsi le ossa e accettare l’idea europea, in caso contrario non ci starà Berlusconi che per rifarsi una verginità perduta, deve abbozzare un europeismo che non lo entusiasma, ma dal quale non si potrà prescindere. Alla lega, converrà tenere un basso profilo e collaborare più che per governare, per ottenere la definitiva consacrazione di partito nazionale che potrebbe anche ottenere i voti dei forzisti, in elezioni molto prossime, quando il Silvio nazionale sarà fuori gioco per limiti di età. Dovrebbe cioè accettare una versione più edulcorata del reddito di cittadinanza, magari limitato ai veri poveri che devono vivere con 500 euro al mese. La tassazione potrà essere ridotta, ma è più credibile e sarebbe già un successo, un 25% del Silvio, piuttosto che il 13% di Matteo, almeno per questa legislatura.L’Europa che non entusiasma nessuno, è un processo ineluttabile che deve rafforzarsi politicamente per convincere anche i paesi più recalcitranti ad allinearsi su una linea del rigore con riserva, almeno sin tanto che i governi non sappiano percorrere la strada del risanamento, senza deprimere troppo i consumi. Se il centro destra rimanesse coeso, avremmo, dopo la benedizione europea, un Berlusconi ringalluzzito e pronto per la presidenza della Repubblica, un Salvini finalmente in doppio petto e cravatta con i colori europei, una Meloni rinnovata nel look da un parrucchiere alla moda e un Di Maio che apporterebbe alla compagine di governo, la sua seriosa sicurezza di salvatore della patria con l’entusiasmo giovanile e idee nuove che gli altri potrebbero temperare se poco attuabili perchè premature. Per stare a galla qualche anno, la compagine governativa dovrebbe nominare Presidente del Consiglio un uomo serio e navigato come Antonio Tajani (se accetta) e presidenti delle camere un leghista ed una pentastellata. Le altre poltrone dovrebbero essere suddivise in proporzione ai numeri elettorali, senza dimenticare il PD che nelle precedenti elezioni, sotto varie sigle, aveva occupato l’occupabile col democratico arraffamento persino degli strapuntini, se non bastavano le poltrone. Ma è pur sempre un grande partito dove ci sono tante persone serie e non necessariamente giovani di cui conviene tenere conto perchè non lo lascino per stanchezza, facendolo scomparire. Insomma, sarei favorevole ad un governo di salute pubblica che avesse una base la più larga possibile, in una fase della nostra storia che vede finalmente in una politica del lavoro e del fare, la chiave per eliminare la sotto-occupazione e il lavoro nero, per un vero e duraturo progresso del nostro paese in una Europa matura che non lasci indietro nessuno che voglia lavorare seriamente. Altre soluzioni ci sono sicuramente, ma le vedo poco praticabili. Per evitare governi balneari che vedrebbero in aumento solo lo spread, sarà necessario combinare l’inesperiente gioventù di Luigi, con l’irruenza del focoso Matteo (non Renzi) , con la capacità combattiva di Giorgia e con la rinnovata figura di garanzia di Silvio, in caso contrario, dovremmo finalmente capire che la nostra giovane democrazia non funziona e che solo tra alcuni secoli potremo sperare di formare un governo che possa durare una intera legislatura, che lavori per risolvere i problemi italiani e non per crearne dei nuovi. Vorrei lanciare una provocazione: Se non avremo a breve un governo degno di tale nome, sarebbe opportuno introdurre il bipartitismo per legge che consenta ad un partito/coalizione di governare e all’altro di stare all’opposizione. Due soli partiti che alternandosi al governo ogni 4 anni, dovrebbero governare un’intera legislatura dopodichè, se avessero lavorato bene, potrebbero essere rieletti per un’altra sola tornata, con l’attento controllo del presidente della repubblica che potrebbe, in caso di pericolo per la governabilità o per la democrazia, sciogliere le camere e nominare una compagine che termini la legislatura. Infatti, uno degli alibi ricorrenti dei partiti, è la durata dei governi che non hanno il tempo di insediarsi che devono pensare alle successive votazioni, in un turbinio di chiacchiere sulle alleanze e sui nomi dei candidati che il giorno successivo sono puntualmente disattesi. Il confronto sarebbe più sereno per i politici e per i cittadini che avrebbero la possibilità di verificare i risultati del lavoro dei propri parlamentari in un tempo accettabile e questi ultimi, sarebbero indotti a lavorare tranquillamente con la sicurezza quadriennale del loro posto di lavoro senza rischiare di perdere la pensione (da rivedere), in due camere che potrebbero dividersi i compiti senza sovrapporsi. Oggi, con questo ridicolo sistema elettorale, e con due camere fotocopia, il nuovo governo, non avrà comunque il tempo di produrre dei risultati apprezzabili, a causa del doppio passaggio delle leggi ed a causa della breve durata delle legislature, fatti che demotivano i parlamentari e li costringono ad impiegare il loro tempo per proteggersi il fondo schiena, svolgendo un lavoro insufficiente e inefficace data la brevità della vita dei governi. Un parlamento rasserenato, non avrebbe più incubi di durata e alibi per l’inconsistenza delle sue frettolose e raffazzonate leggi e potrebbe porre in essere tutte quelle attenzioni dovute ai temi caldi che angustiano i cittadini e deprimono il lavoro: le leggi fatte con l’accetta, i privilegi, gli sprechi, l’ingiustizia sociale, una burocrazia parassitaria, la creazione di posti di lavoro inutili e parassitari, lo sfascio urbanistico, una medicina costosa e sintomatica, lo sfascio morale, lo sfascio della famiglia, una revisione dei diritti illeciti, una rivalutazione dei doveri, l’insicurezza dei cittadini, la mancanza di lavoro, la povertà diffusa, le pensioni da fame,la salvaguardia dell’ecosistema, ecc...ecc.. E’ così difficile? Un parlamento durevole, potrebbe studiare e risolvere i problemi gravissimi che non trovano soluzione, modificando e/o introducendo nuove norme: SUL LAVORO: -favorire gli investimenti esteri in Italia con leggi protettive. -revisione della legge fallimentare. tempi e metodi inaccettabili. -favorire le nuove aziende con una tassazione minima perchè paghino tutti. -previdenze per le aziende che assumono stabilmente i dipendenti. -restituzione degli aiuti di stato da parte dalle aziende che delocalizzano . -creazione di organismi statali che favoriscano le esportazioni. -libertà di impresa svincolata dalla burocrazia. Verifiche successive. -favorire la ristrutturazione del patrimonio edilizio esistente. -mappatura dei territori a rischio idrogeologico e sismico e divieti di costruire. -riorganizzazione della burocrazia per merito e con responsabilità personale. -abrogazione delle leggi inutili e/o contrarie alla morale e alla cultura maggioritaria. -istituzione di stipendi e pensioni idonee con premialità per dipendenti statali meritevoli. -riformulare equi compensi ai politici con obbligo di pensione volontaria. -revisione privilegi ingiusti o pensioni baby. -obbligo di assicurazione per i danni provocati dai politici o fideiussione bancaria. SULL’IMMIGRAZIONE. -fermare l’immigrazione disordinata e illegale. Ritorno al paese di origine. -accoglienza dei migranti legali, in alloggi di fortuna e reddito di cittadinanza per i meritevoli -dare la cittadinanza ai richiedenti stranieri meritevoli. SULLA LIBERTA’ PERSONALE -ristrutturazione delle vecchie carceri o costruzione di carceri più civili. -obbligo di scuola e lavoro per i carcerati che si devono mantenere. -identificazione del delinquente abituale e privazione della sua libertà personale. -creazione di un organismo di polizia per controllare i rioni e chi vive di espedienti. -libertà vigilata per il presunto reo fino alla sentenza finale purchè con residenza certificata. -divieto di contrarre matrimonio tra badanti e anziani senza consenso parentale. -divieto di allevare o adottare bambini alle coppie non sposate, alle coppie gay o lesbiche. -divieto di esternare in pubblico le devianze di genere. -divieto di propaganda nei media sulle devianze di genere. -divieto di tenere in pubblico atteggiamenti contrari alla pubblica decenza. -condannare i danneggiamenti con pene pecuniarie o con privazione delle libertà. -condannare i reati non di sangue, contro le persone con pene pecuniarie o col carcere. SULLA SALUTE. -libertà di cura dei cittadini. -libertà di esercizio della naturopatia. -creazione di linee guida nuove per i medici sulle cause delle patologie. -creazione di un organo di contrllo sulla spesa sanitaria. -creazione di un organo di controllo sugli esiti delle terapie. -creazione di organi di controllo sulle terapie alternative. -istituzione di tiket proporzionali per stili di vita inidonei alla salute (fumo-obesità-ecc...) -razionalizzazione degli ospedali, dei pronto soccorso, dell’attività del medico di base. -istituzione di terapie medico-psicologiche per: obesi, fumatori, alcolisti, gay, lesbiche, pedofili, transessuali, tentati suicidi, depressi. SULLA SCUOLA -asilo dai 2 anni. gratuiti per tutti. Privilegiare quelli aziendali. -scuola dai 4 anni. gratuita ed uguale per tutti. organizzando trasporto collettivo. -istituzione dei diplomi di media superiore differenziati. -revisione delle materie con basi di: lingue, informatica,tecnica,ed. civica. sport, musica ecc.. -istituzione di test idoneità quinquennali per gli insegnanti. -istituire commissione di controllo sull’idoneità della scuola pubblica e privata. SULL’UNIVERSITA’ -istituzione di corsi incentrati sulla digestione dei cibi. -istituzione di corsi sulla natruropatia ed abilitazione dei naturopati -riorganizzazione dello studio universitario con preparazione al lavoro dei giovani -razionalizzazione della ricerca in programmi di utilità pratica. -razionalizzazione degli istituti universitari premiando i più prolifici. SULLA MAGISTRATURA. -eliminazione delle cause di malfunzionamento della magistratura. -affidare ai giudici togati i fatti di sangue-violenza grave-cause oltre i 50000 euro. -affidare a collegi civili tutti i reati minori-violenza semplice- cause fino a 50000 euro. -assunzione di ausiliari per 6 milioni di cause vecchie che aspettano la prescrizione. -modificare l’avanzamento automatico delle carriere subordinandolo al merito. -nella causa, parificazione tra pubblico ministero e difensore. -obbligo per il giudice di sentire e valutare l’opinione del ricorrente. -obbligo per il ctu di registrare i colloqui tra le parti. -istituzione di un organo di controllo sulla regolarità della causa. Es:Presidente di regione. -nei casi possibili, ove sia certa la colpa, procedere con giudizio immediato (all’inglese) SULL’ORGANIZZAZIONE STATALE. -creazione di tabelle guida standard sugli obbiettivi dello stato, delle regioni, delle città. -istituzione di una commissione di esperti economici per indirizzare stato, regioni e città. -abolizione delle province. -informatizzazione di tutti gli uffici pubblici -creazione delle infrastrutture al Sud: strade, ponti, fiumi, dighe.parchi, porti, ecc... -facilitare il turismo estero al Sud con porticcioli, aeroporti charter, strutture vacanze, -controllo statale sulla spesa delle regioni e sugli interventi statali ove necessari. -parificare e ridurre il trasferimento regionale ad uno stato più smagrito. -limitare i trasferimenti statali alle regioni che non sono virtuose. -remunerare i burocrati statali in base ai risultati ottenuti. -Riorganizzazione trasporti via mare via treno e con automezzi elettrici nelle città. Riorganizzare le piste ciclabili e pedonali lontane dal traffico veicolare. -premiare e imporre la raccolta differenziata. -eliminazione dei contenitori plastici dalle emissioni dannose. -favorire le aggregazioni dei piccoli commercianti in aggregazioni d’acquisto. -favorire i piccoli negozi nel trasporto a casa dei beni venduti alle famiglie. -favorire l’uso del computer alle persone anziane. -favorire la permanenza degli anziani nella loro casa. -favorire le famiglie che accudiscono un familiare anziano. -disincentivare la permanenza degli anziani nelle case di riposo. -favorire le aggregazioni e la capitalizzazione delle banche di sviluppo. -istituire un piano per il rientro del 50% del debito pubblico ad esempio in 30/50 anni. -favorire l’acquisto del debito pubblico agli investitori italiani. -riorganizzare il controllo misto sulle banche (stato-privati) -istituzione di vantaggi per il mecenatismo di privati e imprese.conveniente per lo stato -istituire un ministero dei beni culturali con portafoglio -istituire il criterio della reciprocità con i paesi esteri per la libertà religiosa. -affidamento in comodato dei beni sequestrati agli stessi mafiosi che si pentono e collaborano. Sono decenni che il popolo è sottoposto inutilmente al bombardamento mediatico su partiti e candidati e sulle pie proposte e promesse che puntualmente sono disattese. Lasciamolo lavorare e vivere in pace il popolo, che elegge i politici perchè lo rappresentino nei consessi istituzionali e riassumano le sue istanze in norme e leggi. Questi dovrebbero ad ogni tornata elettorale, confermare o scalzare i parlamentari eletti e cambiarli in base al loro rendimento che emerge dalle cose fatte e dal risultato complessivo di una compagine che deve governare 4 anni. Il sistema attuale è controproducente ed allontana dalle urne una parte significativa dell’elettorato, riversando nell’area protestataria una fetta sensibile di elettori che falsa i risultati. Non c’è un solo colpevole per questo e per altri problemi che vedono la cittadinanza oramai ripiegata e delusa, ma se gli uomini politici sono l’emanazione di una società malata, questo malessere ha nonni e padri che si devono identificare, rivalutando i valori di un tempo che sono stati irrisi e dimenticati, a favore di un modus vivendi che dimentica i doveri e privilegia i diritti intesi come la possibilità per ognuno di fare ciò che vuole a prescindere dall’eticità del suo operato che non viene stigmatizzato da nessuno, almeno sin tanto che non diviene reato manifesto, salvo poi stracciarsi le vesti quando la società è alla deriva. Faccio un esempio banale: L’occupazione di un’appartamento da parte di un disperato che approfitta della momentanea assenza dei proprietari. Le forze dell’ordine non hanno armi per intervenire se tra gli occupanti si trova una donna incinta o un bimbo. Una legge simile autorizza un reato in nome di un sentimento di pietà che gli estensori non hanno considerato con sufficiente raziocinio. La forza pubblica deve espellere immediatamente il nucleo occupante ed accompagnarlo in uno dei numerosi locali di cui ogni comune dispone, anche “manu militari” , sottraendo i bambini ad una patria potestà che sarà deleteria per la loro educazione. Un altro esempio: Chi è reo manifesto di violenza grave, magari preso in fragranza di reato, deve essere coercito anche solo agli arresti domiciliari e comunque mai liberato per non allarmare i cittadini. Solo intervenendo con decisione, coercendo i malviventi, si possono fermare questi ed altri reati odiosi contro gli inermi, contro le donne, contro i bambini e contro il patrimonio che provocano quell’allarme sociale che induce a non votare o a votare contro una classe politica indifferente ed inefficiente, sprecona e autoreferenziale che dovrà cambiare pelle se non vorrà trovarsi sola nelle prossime immancabili e inconcludenti votazioni. Questa non è democrazia compiuta, sempre che sia possibile ottenere una vera democrazia in un mondo dove la banalità vince sul buon senso, l’egoismo sulla carità e il denaro sulla giustizia.

elezioni,partiti, coalizione, votazioni, governi, candidati, bipartitismo, parlamentari,

QUANTE CALORIE CI SERVONO?

Lettera al Fatto alimentare sul blog a cura di Beniamino Bonardi art. del 21 Febbraio 2018 dove il giornalista, accenna ai molti studi effettuati da ricercatori di pregio, pubblicati sulla importante rivista LANCET sulla enorme quantità di calorie assunte dagli inconsapevoli cittadini che passando da un sovrappeso evidente, arrivano facilmente all'obesità, condizione non unica, ma sufficiente per provocare molte gravi patologie. Sono lieto che qualcuno tra i media si accorga che le calorie assunte sono troppe, composte da spazzatura e male associate. Assumendo 750/800 k/cal. giornaliere per tre anni con l'ottica vegeto-vegana, sono diminuito di peso di 39 Kg senza alcuno sforzo, perchè le verdure crude e cotte hanno il potere di ingannare lo stomaco ed il senso di sazietà. Questo metodo, sommato ad un movimento mirato e ad altre piccole accortezze, hanno permesso al mio pancreas di rimodulare la mia iperglicemia diabetica, tanto grave da rendermi ipovedente, sin tanto che abbandonate le onniscienti strutture sanitarie, mi sono deciso di studiare personalmente la mia malattia che ho fermato comprese le complicanze gravi già evidenti. Il tutto senza chimica e fuori dall'ambito medico che pare soddisfatto dei danni che provoca con l’ignoranza diffusa sulle cause primarie di malattia. Ho scritto la mia esperienza sui saggi: -La vera prevenzione-dove tratteggio le cause delle patologie . -Vincere il diabete...si può-dove narro delle metodiche adottate per debellare la mia iperglicemia diabetica e le sue complicanze.

calorie,cibo, alimenti spazzatura, grassi, associazioni alimentari, sovrappeso, obesità.

CANCRO E INFORMAZIONE

Gent. sig. Nicola Mendelsohn Mi spiace che lei sia affetta da una malattia degenerativa, giudicata incurabile dalla medicina ufficiale, contrastata senza esito da molti, studiosi, scienziati e appassionati che non possono concordare con le loro sentenze. Io non sono medico, ma dopo trent’anni di riflesioni sui molti casi familiari, ho dovuto concludere, mio malgrado, che il carrozzone sanitario non è depositario di verità assolute, a prescindere dalla buona volontà e capacità di molti medici che brancolano nel buio. Ho deciso così di scriverle per informarla che non deve perdere le speranze, ma che dovrebbe cercare un bravo naturopata in quel mondo scientifico che non condivide l’opinione dalla madicina tradizionale. Una donna intelligente e combattiva, deve sapere che la malattia, dal raffreddore al cancro, ha sempre origini comuni che dipendono dai nostri errori, soprattutto alimentari, ma non solo. L’intossicazione quotidiana del sangue, ad opera degli agenti inquinanti che introduciamo con i cibi, beviamo con i liquidi, respiriamo nell’aria, o assumiamo con la farmacologia, dopo alcuni anni, producono delle infiammazioni ai tessuti che danno vita ai microrganismi (batteri, germi) che, con il perdurare degli agenti inquinanti, avranno buon gioco nell’eterna lotta con i nostri linfociti e dopo aver abbassato le nostre difese immunitarie, sciamano nel corpo, attaccando i tessuti e/o gli organi più deboli. In questa fase, la medicina che non studia e dunque non conosce le vere cause delle patologie, le “tratta” con la chimica farmacologica sintomatica, o con la radioterapia senza sapere praticare una vera prevenzione sulle cause e limitandosi a colpire il germe, quando creda che sia quest’ultimo la causa e non il prodotto della degenerazione cellulare. Conseguentemente, elimina, quando possibile, la parte malata o la “brucia”con la radioterapia ed è il metodo più sicuro per riempire gli ospedali e i cimiteri. In molti paesi, da diversi anni, si pratica la medicina naturale o dolce e non invasiva che ha il potere di liberare i nostri tessuti da quegli inquinanti chimici che provocano l’avvelenamento e che sono aggravati dalla farmacologia e dalle terapie ufficiali. Io dopo trent’anni di riflessioni ho vinto l’iprglicemia del mio diabete(malattia incurabile,cronica, degenerativa), risparmiato atti chirurgici ai miei familiari, salvata mia madre Luisa ed informato centinaia di persone affinche non credano nella medicina tradizionale che limita le sue cure all’aggressione dei sintomi e che vive e prospera della malattia e non della salute dei cittadini. Nel caso fosse interessata, sono disponibile nei limiti della mia età e potrà contattarmi per ulteriori chiarimenti, possibilmente senza perder del tempo prezioso. Nella speranza di non averla infastidita, le auguro di cuore che si siano sbagliati e che comunque, sia in grado di comprendere la verità sulla genesi della sua malattia. IL GRILLO PARLANTE Giorgio Chiodi cell. 3319841278 sito: www.giorgiochiodi.it mail: giorgiochiodi@fastwebnet.it

cancro,tumore,linfoma,cure,radioterapia, chemioterapia, alimentazione, genetica immunologia,patologia, malattia, facebook,blog,saggi medicina,

Chiacchiere a go-go

Cari amici-Questa mattina avevo in animo di interloquire con coloro che argomentano sui delittuosi fatti di questa settimana che hanno visto una povera ragazza fatta a pezzi e per reazione la sparatoria contro delle persone inermi che avevano il torto di essere neri e ospiti non eccessivamente graditi del nostro paese.Che i migranti non regolari siano un fatto spiacevole che provoca accesi dibattiti ci può stare. Io preferirei che fossero ospiti richiesti ed accettati grazie ai patti tra nazioni, ma dal momento che arrivano come dei disperati, voluti da chi ne trae dei vantaggi e poi ci tocca sopportare anche le loro proteste a causa di un'accoglienza col pelo, mi pare una situazione esplosiva che un governo intelligente e una magistratura meno miope, non dovrebbero nè permettere, nè tollerare. Mi parrebbe strano che tra di loro, non ci fossero alcuni delinquenti che incolti e ignoranti delle norme di elementare convivenza, estremizzino con gesti violenti la cultura islamico-tribale, soprattutto e particolarmente nel nostro paese che non brilla per la sua capacità di contenere tali comportamenti irrispettosi di qualsiasi regola. Non si può ragionevolmente pensare che certi comportamenti siano accettati supinamente e mi meraviglio che la reazione alla violenza stupida e gratuita che toglie il senno e la vita ai nostri concittadini, sia accettata quasi come fosse un fatto ineluttabile che dobbiamo obbligatoriamente sopportare. Vorrei però che la giusta protesta degli uomini politici che devono essere d'esempio al popolo, fosse sempre calibrata con ferme e accettabili espressioni verbali che non esasperino le situazioni e che non diano il destro alle menti malate, che sono libere in mezzo a noi, di reagire scompostamente. L'assassino della povera figliola è sicuramente una mente malata, ma anche chi ha reagito sparando contro degli sconosciuti, come nella migliore tradizione statunitense, dove un giorno si e l'altro pure, il pazzo di turno imbraccia un'arma e spara all'impazzata sugli innocenti. Chiunque voglia esprimere dei giudizi, prima di sproloquiare, farebbe bene a riflettere sulle conseguenze che le sue parole possono provocare nelle persone deboli o meno preparate. Anche la tendenza a politicizzare ogni parola dell'avversario, porta al fastidioso e conseguente scontro verbale che distoglie dai problemi reali una popolazione preoccupata, arrabbiata, insicura, cui si chiederà tra alcuni giorni di votare, ben sapendo che in molti diserteranno le urne, proprio per quella stanchezza prodotta da politici discutibili e da un'informazione che esaspera le sciocchezze per il suo spettacolino quotidiano. Purtroppo viviamo in democrazie ammalate , incompiute, dove il il benessere dei cittadini non alberga nel pensiero dei politici che presi dai piccoli interessi di bottega, dimenticano troppo spesso la serenità di chi li dovrebbe eleggere. Sforziamoci di promuovere i valori che hanno dato vita alla nostra civiltà, a partire dal nostro ambito familiare, dal nostro ufficio, dal nostro condominio e stigmatiziamo con dure ma ponderate parole i comportamenti illeciti che stanno distruggendo la nostra avanzata società post moderna. Il grillo parlante

omicidio, violenza, partiti, elezioni, malati, comportamenti illeciti, governo, urne,serenità, popolazione, valori,

Pallidi tentativi sul veganesimo

La giornalista dell'emittente ticinese RSI Chiara Camponovo, il 18 Gennaio 2018, ha pubblicato nella rubrica Patti Chiari, un resoconto sulla suoa esperienza vegana durato tre mesi. Tralasciando che un tempo così breve, non è sufficiente per una persona in salute, effettuare una verifica seria sulla bontà della scelta vegana, trovo encomiabile lo sforzo anche se inutile della giornalista alla quale, vorrei suggerire di farsi aiutare da un bravo medico-naturopata e testare l'esperienza su un malato che abbia delle patologie non gravissime, ma immediatamente sensibili al cambio di alimentazione poichè non tutte le patologie trovano la loro genesi nell'alimentazione spazzatura, ma altri fattori possono intervenire nella produzione di stati infiammatori che nel tempo, possono favorire o provocare lo stato di malattia, fermo restando che gli alimenti sbagliati fanno sempre la parte del leone. Ho deciso di commentare l'articolo che mi auguro vogliate leggere nel sito de' Il fatto Alimentare ,it COMMENTO Per sconfiggere la mia iperglicemia diabetica che mi ha rso ipovedente con una retinopatia importante, aggravata da un inopportuno uso del laser, da parte di un ospedale che mi ha reso semicieco e invalido al 100 % ed alcune delle numerose complicanze del diabete che mi stavano lentamente uccidendo, nella totale incapacità della medicina di fermare queste patologie invalidanti, ho scelto di interessarmi personalmente del mio caso nel 2004 e di cambiare i miei stili di vita, soprattutto alimentari e non solo, divenendo vegetariano prima e poi vegano. Dopo alcuni comprensibili errori dovuti alla mia ignoranza, ho messo a punto in un paio d’anni, e adottato personalmente, una metodologia alimentare e di attività fisica, con riduzione delle calorie giornaliere a circa 750/800, assumendo vegetali, cereali integrali(75/100 gr al giorno), legumi ecc.. ed evitando dolci, prodotti da forno, carne e suoi derivati e vino. In pochi mesi, sono riuscito a stabilizzare la mia glicemia senza farmaci (insulina ed i.g.orali), senza accedere ai pericolosi centri antidiabete che nonostante la buona volontà degli operatori, devono adottare delle linee guida che insistono nell’uso della farmacologia, causa di ulteriore intossicazione. loro lodevoli tentativi non fermano le pericolose altalenanze della glicemia che con i suoi sbalzi, mette in pericolo la salute e la vita dei pazienti. Con il mio metodo dietetico monitorato nel computer per ben 7 anni, senza assumere integratori di alcun tipo, sono passato da 113 kg di peso agli attuali 73 kg , il tutto senza patire la fame come si sarebbe indotti a pensare, perchè, con la frutta e con l’abbondante verdura cruda, si assumono la gran parte di nutrienti vitaminici e minerali necessari e la massa di fibre, inganna il fallace senso di sazietà . Ho riportato la mia esperienza su due saggi che mi sono costati molto cari, in termini di ricerche e in termini economici (sono un pensionato) che non interessano i media da me allertati da alcuni anni, compreso trasmissioni tv come Le Iene, Report, Mi manda rai tre, Virus di Nicola Porro, ecc.. e giornalisti come Vespa, Iacona, Gabanelli, ecc. Giornali come La Repubblica, Il Giornale, Il Corriere della sera,ecc...che non trovano il tempo per indagare su argomenti ostici, sconosciuti e delicati come la mancata prevenzione primaria, nè si chiedono come le malattie degenerative in costante aumento non siano mai sconfitte dopo quasi un secolo di ricerche costosissime, di speranzose promesse, nè analizzano le attuali terapie mediche che partecipepidemiologia, malattie degenerative, ano allegramente al perpetuarsi di stati epidemiologici che riempiono gli ospedali, da dove si esce con ulteriori patologie contratte per l’alta concentrazione batteriologica e per le ridotte difese dei malcapitati. Temo che il giornalismo di denuncia, sia più interessato agli argomenti che fanno audiens, piuttosto che all'esperienza di un anziano che insiste su dati di fatto inoppugnabili che disturbano i manovratori di una sanità che dovrebbe essere riformata a partire dall'università, tendente a laureare, non bravi medici esperti sulla digestione dei cibi, capaci di guarire una patologia, ma scrivani che sappiano prescrivere per decenni sostanze chimiche per poi inviare i malati agli specialisti. Questi, dopo aver modificato le terapie del collega, indirizzano a loro volta il paziente dal chirurgo che dopo aver tolto qualche organo "inutile", lo mette sulla sedia a rotelle gratificandolo con numerosi ausili protesici prodotti da una intelligente industria e venduti a caro prezzo alle istituzioni che non hanno ancora saputo/voluto analizzare i costi del pentolone sanitario che per inciso, spende l’80/90 % dei bilanci di una regione. In questo poco edificante quadretto, non si adotta la vera prevenzione primaria, sconosciuta alla medicina che preferisce trattare, anzichè curare il malato nel corso della sua "vita"intervenendo con terapie sempre invasive, anziche osservare e studiare i isultati delle tecniche naturopatiche che con costi irrisori, possono modificare una vita irta di malattie, in un’esistenza sana e serena. Qualcosa si muove, se da alcuni mesi, nell’ospedale Redaelli di vimodrone (MI) si è introdotta la cucina variegata che contempla il vegeto-veganesimo. Lo ha ribadito il responsabile medico dr. Frustaglia in un’intervista di Beat4 eat nel congresso di Abano. Mi auguro che entro pochi decenni una nuova filosofia di cura, faccia piazza pulita di metodiche interessate, costose e pericolose che accompagnano con il sorriso i malati al camposanto, ovviamente con l’ausilio di solerti necrofori che con il perdurare delle terapie tradizionali, non risentiranno mai della crisi. Cordialità-Giorgio Chiodi- il mio sito: wwwgiorgiochiodi.it Mail: giorgiochiodi@fastwebnet.it casella di posta: giorgio chiodi Montegrotto Terme n° 35 I miei libri: -La vera prevenzione –II edizione Phasar -Vincere il diabete...si può- Phasar -La fine di Luisa- II° edizione Phasar

ospedale, Redaelli, dr. Frustaglia, veganesimo, carica batterica, malattie ospedaliere, Beat4eat, università, Vimodrone, bilancio regionale,industria protesi, sedia a rotelle, digestione, sanità, giornalismo, audiens,

BULLISMO E VIOLENZA

Una domenica del 57, (avevo 17 anni) mi trovavo a cavalcioni della mia fidata lambretta tipo E, quella che si avviava con la cordicella per intenderci. Mi era compagno nel tedioso pomeriggio di sventura, l’amico Ezio Musich, un caro ragazzo istriano scappato dalla furia titina con gli abiti che aveva sempre addosso, seppure ineccepibilmente puliti e stirati. Entrambi senza una lira in tasca, stavamo conversando vicino alla sala giochi di Mestre, attigua a Via Piave, quando ad un tratto, fummo accerchiati da una ventina di ragazzini urlanti che senza alcuna ragione apparente, iniziarono a menar botte da orbi sbattendoci sulla serranda di un negozio chiuso che per lo strepito e la violenza dei colpi fece uscire alle finestre alcuni inquilini spaventati per quel pandemonio. Dopo un primo attimo di smarrimento, cercammo di difenderci, ma erano in troppi e avremmo capitolato anche per la violenza dei colpi inferti con corte catene che ci lasciarono dei vistosi segni sul corpo ma che in quel momento non facevano male. Fortunatamente, dopo alcuni minuti, il suono sempre più acuto di una sirena fece dileguare gli assalitori e ci trovammo attorniati da alcuni carabinieri che, appurato che non eravamo feriti, raccolsero alcuni nominativi dei pochi testimoni e se ne andarono. Io e il mio amico, frastornati e tremanti, tornammo verso casa rincuorati per averla scampata bella. Accadeva spesso che bande di ragazzini che chiamavano teddy boys e che abitavano nei rioni malfamati, aggredissero i loro coetanei maschi, per affermare la loro supremazia sul loro territorio, per sentirsi forti e pericolosi e per vincere la noia che le scarse possibilità economiche rendevano intollerante. Non picchiavano però le ragazzine e anche gli adulti erano trascurati, ma i coetanei che apparivano diversi, o in sella al motorino, dovevano pagare per il loro apparente benessere, soprattutto se in pochi. Quel fatto mi indusse ad avere maggiore prudenza con i violenti che non ho più abbandonato. Oggi, i ragazzi incazzati degli anni cinquanta, sono stati sostituiti da altri sempre incazzati che hanno conosciuto la droga, la violenza in famiglia, l’abbandono scolastico e tutte le brutture possibili che li hanno induriti nella consapevolezza della loro esclusione dal mondo del lavoro, da un’esistenza decente o una famiglia normale. Allora subentra il disagio che manda in tilt il loro cervello e nella scuola della strada, dove si respira la violenza verso i più deboli, accentuata dall'ubriacatura dell'alcol e delle droghe, decidono di compiere gesti eclatanti per sentirsi vivi e temuti . Una differenza emerge con chiarezza. I miei teddy bois al sentire la sirena si erano dileguati, ma ai tempi d’oggi, dove il lavoro diviene un privilegio di pochi e dove leggi insulse e tolleranti consentono l’uso di droghe e i reati così detti minori sono impuniti per un buonismo deteriore, si sentono autorizzati a compiere qualunque nefandezza perchè sanno che non sono punibili se minori e con la maggiore età, se anche fossero trattenuti, un solerte avvocato li farebbe subito rilasciare, perchè il nostro bel paese, patria dei diritti e meno dei doveri, verso coloro che provocano allarme sociale con la violenza, per i reati cosidetti minori, punibili fino a tre anni, non coercisce l’aaggressore preferendo analizzare con la lente la reazione dell’aggredito per mancanza di volontà politica nel reprimere reati odiosi anche se non di sangue. Io sono contrario alla punizione, laddove sia possibile una pena alternativa che possa ottenere la rieducazione del reo, ma nei gravi casi di violenza cui assistiamo quotidianamente verso gli inermi, vorrei che il garantismo fosse sospeso almeno per tre anni, con una leggina che persino il nostro parlamento potrebbe emanare in pochi giorni. Per esperienza diretta, dove vi sia la pena certa, i reati non sono incentivati e rafforzandola per i delitti che provocano allarme sociale per gratuità ed efferatezza, sono certo che si potrebbe risolvere il problemna alla radice. Nel caso che la reazione della vittima non sia proporzionata all’offesa, il delinquente deve saper che non ci sono tutele per chi entra in casa altrui per delinquere e non si dovrebbe adottare il criterio della proporzionalità tra offesa e difesa, per l’impossibilità oggettiva di modulare la reazione e la legge dovrebbe dichiarare non punibile chi si è difeso, dopo necessaria e scrupolosa analisi dei fatti criminosi per evitare i casi sempre possibili di accertata e voluta sproporzione nella legittima difesa. Alcune domande che spero lecite: Perchè non si sospendono le garanzie per questi reati abbietti? A chi giova rovinare chi si difende? Perchè tenere i più deboli nell’incertezza e nella paura?

bullismo, violenza, leggi,parlamento, diritti, doveri, giovani, droghe, alcol, lavoro, inermi, punizione,

FEMMINISMO E RAZIOCINIO

Mi riferisco al manifesto firmato da 100 donne di cui la capofila è la bella e brava Caterine Deneuve, evidentemente stanca di sopportare la canea femminista che, prendendo a pretesto i troppi casi deprecabili di violenza sulle donne, sviluppa un’antitesi ideologica con l’elemento maschile che farebbe sorridere se non fosse terribilmente seria e pericolosa. Conosciamo l’approccio maschile, non sempre infelice, anche quando nell’innocente mano sulla spalla della bella di turno, qualcuno vorrebbe ravvisare un reato contro la persona. Nei miei anni giovanili, se una ragazza non gradiva le attenzioni del maschio, lo scoraggiava con l’educata indifferenza o con un sonoro schiaffo. se il tapino di turno non capiva l’antifona. Peccato, che a volte, l’atteggiamento della donna, fosse falsato dall’ambiguità di quella cultura che le imponeva di rifiutare le avances, anche se in realtà le gradiva per poi poterle esibire alle amiche. Ciò non complicava la vita, perchè ad un successivo tentativo, la donna mostrava di gradire ciò che aveva prima sdegnato, tanto che era invalsa la convinzione che opponesse un un primo rifiuto, per poi accettare quello che nella realtà voleva... E’ l’eterna schermaglia, presente in tutto il mondo animale, che rende piacevole questa sudditanza del maschio che però, nell’altalenanza di umori femminili, non sempre reagisce nella forma corretta ed auspicabile. Il maschio, deve imparare a conoscere i limiti invalicabili del suo approccio e sapersi fermare quando la compagna esprima decisamente la sua contrarietà alla prosecuzione di un rapporto e rispettando la sua volontà, sappia mantenere una parvenza di civile accettazione delle sue decisioni. Frequentemente, dopo il periodo della passione, laddove manchi un serio progetto di vita in comune e prevalga l’egoistico disegno di riappropriazione della libertà personale, la coppia si disgrega con conseguenze che vedono il maschio sempre perdente e ridotto a mal partito da leggi inappropriate che creano un disadattato che vede il suo castello di speranze svanire nel nulla, magari obbligandolo magari a dormire da sua madre o in auto e se non lo assiste la sua forza morale e una intelligente preparazione, potrebbe emergere quell’odio rancoroso che trasforma due ex innamorati in due nemici acerrimi. Ciò che vale per l’uno, vale anche per l’altra che essendo più debole, dovrebbe perlomeno adottare una maggiore prudenza quando cerca tutti i pretesti per acutizzare un disagio dove il perdente reagirà con tutte le sue possibilità, anche espresse con la forza bruta o con l’inganno più bieco e rovinoso. Il nemico della coppia è sempre l’ignoranza che genera incomprensioni e violenza, verbale o fisica o psichica che in tutte le società non è stigmatizzata a sufficienza e punita in modo esemplare.Quanto detto, dimostra la mancanza di discernimento di quelle signore che indirizza i suoi strali sull'altra metà del cielo in quanto tale, per atavica antipatia di genere che da alcuni decenni traspare nel loro lessico in ogni cercata occasione con un crescendo degno di ben altra causa e che, partendo dall'ironico sberleffo, arriva a volte alla critica feroce e cattiva, approdando all’offesa non del violento, ma del maschio in quanto tale, eguagliando, se non superando, l’imbecillità maschile con cui, trent’anni or sono, si irrideva e si offendeva l’altro sesso, giudicandolo inferiore, limitato e incapace di evoluzione psicologica, senza considerare che l’atteggiamento sottomesso della donna, che consentiva e in molti casi agevolava la pretesa superiorità dell’altro, non l’aiutava nel processo di emancipazione che la rivoluzione sessantottina,contribuirà a sviluppare. Questa fase non è conclua, perchè, dalla parità di genere, le donne meno preparate, vorrebbero passare alla pericolosa contrapposizione dogmatica e ideologica con cui si vorrebbe disconoscere la funzione del maschio nella società attuale che, grazie alle scoperte scientifiche di qualche cervellone bacato, potrebbe non essere più necessario per la continuazione della specie e la figura del transessuale, potrebbe sostituire i due sessi che la natura ha fatto diseguali ma complementari e che da millenni, si uniscono per il reciproco piacere e per procreare la vita, condizione di per sè sufficiente per conferire la dignità dovuta alla sessualità del mondo animale e in particolare tra gli gli umani di differente genere. L’ordine naturale che ha sancito la crescita del mondo, si potrà anche sovvertire per fini diabolici, ma non dovremo lamentarci se ciò segnerà il declino del nostro mondo occidentale, fatto auspicato da organizzazioni delinquenziali che usano i limiti e le incongruenze terrene delle religioni, in cui non credono, per scardinare un ordine antico che collide con la perversione. Come in tutte le rivoluzioni, anche quella femminista è negatrice di un passato che come sempre, ha creato i prodromi per il futuro e in questo caso, piccole frange di donne giustamente incazzate, sono riuscite a dare il giusto risalto alle differenze di trattamento che ha sempre subito il genere femminile, a causa di una supposta debolezza psicologica che le voleva bisognose di protezione, di sostentamento e sottomesse ad un uomo che per millenni è stato chiamato dalle culture vigenti, a provvedere ad esse per il benessere del nucleo familiare e per predisporre un nido sicuro nel quale far nascere e crescere la prole. Il femminismo che da oltre un secolo si batte per ottenere il riconoscimento dei diritti elementari come il suffragio, il lavoro, lo studio e la parità giuridica che nei paesi più arretrati non ha ancora raggiunto, non dovrebbe avere dubbi sulla necessità di vedere l’altro/a come un'opportunità naturale offerta al genere umano dal Creatore per l’edificazione di una società più giusta e felice. Le donne più accese, che vorrebbero annullare nell'uomo il maschio e il compagno di vita di cui pare vogliano far senza, con l’avallo di politici furbi e scorretti, sono riuscite ad ottenere l’emanazione di leggi che avallano proprio quella supposta debolezza femminile che le femministe negano e che le pongono in una posizione di privilegio come fossero dei soggetti bisognosi di tutela giuridica e non ci fossero altre strade per ribadire una parità che solo gli sciocchi negano. Persino i tempi per una separazione sono stati ridotti, quasi che il diabolico legislatore, temesse che nelle more di una separazione, qualcuno potesse ripensarci...In questa cultura dello sfascio, l’uomo, notoriamente più fedele al vincolo familiare, si trova a patire l'inimicizia di colei che passato il tempo del corteggiamento che per talune dovrebbe durare all’infinito, si trasforma in un'antagonista capace con il suo atteggiamento, non sempre compreso ed accettato dal suo uomo, di rovinare un'unione divenuta più calma e più ragionevole, magari un pò sbiadita, ma che diviene, per chi non abbia capacità nella costruzione del futuro di coppia, anche tremendamente tediosa. Subentra così un atteggiamento infastidito verso quell’uomo che non comprende la metamorfosi della sua compagna apparentemente tranquilla per 30/40 anni e che si è trasformata lentamente in un essere ostile e nevrotico, altalenante tra tristezza e l’euforia, poco disponibile ad accettare quell'approccio sentimentale che tante controversie aveva appianate nei primi anni del rapporto di coppia. E ciò senza che si profili all'orizzonte una terza persona che entrambi, insoddisfatti del menage, potrebbero desiderare come un'opportunità per sentirsi ancora vivi, ancora amati. Questa nuova situazione, provocherà la fine di un rapporto già finito che, senza un chiarimento obbiettivo ed onesto che i coniugi evitano per incapacità di analizzare i loro sentimenti, diverrà ben presto invivibile. Lo stato, attraversdo le sue istituzioni, non solo non provvede alla formazione delle future coppie per delle relazioni durature e consapevoli, lasciando al solo prete l’incombenza, ma soffia sul disagio familiare con tutti quei personaggi più o meno competenti che gestiscono la coppia nel percorso di separazione anzichè aiutarla a ritrovare quei fattori positivi che l’aveva unita. Tutto ciò accade al 50% delle coppie non prepareate all'unione matrimoniale, senza la necessaria conoscenza e riflessione, convinte che la passione, sia un cemento sufficiente, mentre non è altro che una mano di vernice che il tempo scolora molto presto.Le leggi emanate, da parlamenti che non hanno a cuore l’unità familiare, agevolano, quando non provocano lo sfascio della coppia, creando delle situazioni di povertà che, una politica familiare meno libertaria e più interessata alla tenuta sociale di tale istituzione, avrebbe potuto evitare e provoca la rovina, l'odio e il dolore di una separazione dove gli unici vincitori son gli avvocati e i perdenti sono i figlioli e la coppia medesima. Cinquant'anni or sono, la donna sopportava la stupidità e la gigioneria del suo uomo e non solo per i figli. La famiglia era il bene supremo da preservare nella società che male tollerava la donna sola o troppo intrapprendente ma che scagionava persino il suo assassinio se ardiva ledere il suo onore, mentre lui, si sentiva autorizzato al libertinggio e all’infedeltà, che lei accettava obtorto collo con un mezzo sorriso. Certe storture sono scomparse dai codici dei paesi civilizzati, ma hanno fatto posto a leggi pericolose che vorrebbero difendere il soggetto non più debole e di cui si approfitta per ottenere separazioni per colpa, la casa coniugale, un assegno mensile di mantenimento che equipara ancora la donna all'essere incapace di mantenersi e dunque inferiore al suo uomo. Una nota avvocatessa divorzista non ha più voluto difendere le sue clienti nelle cause di separazione perchè stanca e schifata di assistere ai ricatti ignobili che un uomo non avrebbe mai architettato contro la sua donna. Anche quando non vi sia più un rapporto d'amore, la donna vorrebbe mantenere una sorta di diritto sull'uomo e per gelosia o per ripicca, lo vorrebbe rovinato e senza possibilità di rifarsi una vita. Oggi è la donna che vuole la separazione e l'uomo che diviene parte debole tra i coniugi, se non è preparato e riflessivo, non accetta la rovina del suo matrimonio e le conseguenze affettive e finanziarie che lo vedono solo e perdente, magari dopo trent'anni di sacrifici per allevare nela serenità possibile la sua famiglia, nella casa familiare della quale dovrà seguitare a pagare il pesante mutuo che con le spese conseguenti alla divisione, diverrà talmente gravoso che la banca ne farà un boccone. NO! non credo che si possa accettare la disperazione dell'uomo che a seconda dei casi è marito, padre, fratello, figlio di quelle donne che lo vorrebbero in rovina. Auspico una nuova rivoluzione che sia più rigida verso coloro che vogliono formare una famiglia consapevole di ciò che li aspetta e una legge che abroghi il divorzio nei casi che si potrebbero raddrizzare, laddove manchi il reato della violenza fisica e verbale ed una politica di supporto economico verso la coppia che vuole dei figli ed una casa anche in affitto calmierato, sopra la testa. Se potessi denunciare i nemici del matrimonio, fautori di divisione nella coppia, comincerei dai politici che non danno il buon esempio ed emanano delle leggi truffa che con l'alibi della libertà del singolo, consentono, anzi agevolano lo sfascio delle famiglie. Alle femministe voglio dire che ci sono dei limiti al buon gusto, al lecito e ai risultati che vogliono ottenere, perchè in una società dove i veri valori sono sempre in discussione, i loro figli cresceranno senza quella bussola che deve sempre indicare la via in un mondo imperfetto,guidato da frange disoneste e mefistofeliche che dell’illecito e della perversione nè fanno una bandiera. Grazie dunque alle 100 firmatarie del manifesto, perchè con quella firma, condivisibile dalla maggior parte delle persone per bene e dotate di buon senso, hanno chiarito che non tutte le donne desiderano un comportamento dei loro compagni diverso da quello che da millenni consente al miracolo dell'amore la continuità della specie. Impariamo a rifiutare la violenza in ogni sua manifestazione e tutte le sirene contrarie all’unione pacifica di un uomo ed una donna e combattiamo per il prevalere della giustizia in ogni ambito della vita civile. il grillo parlante

grillo parlante, femminismo, raziocinio, donne, coppie, giustizia, violenza, abusi, arroganza, prevaricazione, diritti, ottusità

Ischia e le calamità naturali

Le cosiddette calamità naturali spesso non sono prevedibili, ma prevedibili sono gli effetti catastrofici delle medesime. Sarebbe sufficiente che i soloni di casa nostra, avessero l'umiltà di riflettere sui suggerimenti precisi e puntuali del geologo Mario Tozzi che vede nella prevenzione la strada maestra per limitare i danni e la perdita di vite umane con il codazzo di opinionisti che blaterano nel webb mentre la gente è sotto le macerie o sfollate e ricoverate spesso in rifugi di fortuna che li vedono per decenni aggirarsi sconsolati nei luoghi off-limit dove avevano i loro affetti, la loro casa, i loro interessi primari. Ma la prevenzione presuppone da parte degli amministratori, umiltà, conoscenza, interessamento, organizzazione sul territorio amore per le persone e qui casca l'asino, perchè è preferibile inseguire le necessità con interminabili tavole rotonde, con la creazione di commissioni, con la raccolta fondi per poi indire le gare, favorire gli amici con gli appalti, elargire fondi, in una parola esercitare un potere, invece che programmare gli interventi necessari per prevenire gli effetti dolorosi di un evento catastrofico. Si tratta solo di ordinare le idee, di leggere la storia di un territorio, di studiare le soluzioni per i disastri prevedibili e dunque prevenibili, di preparare uomini e mezzi che ci sono e che devono intervenire a volte disordinatamente quando il disastro si verifica. Terremoti, esondazioni di un fiume, frane, smottamenti, crolli, sono tutti eventi perfettamente individuabili prima del verificarsi e dunque perfettamente prevenibili perchè previsti. Quando le amministrazioni dei territori, avranno finito di crogiolarsi nelle loro attività inutili e a volte dannose, svolte per ottenere stipendi e prebende (e tangenti) che spesso non meritano, forse troveranno il tempo per organizzare la difesa dei territori come ripetuto dal nostro geologo e come il dovere e il buon senso richiedono. Sin tanto che la prevenzione resterà lettera morta, si dovranno ospitare per anni, centinaia di famiglie disagiate, sotto le tende e nei nei container a causa delle lungaggini burocratiche che richiederanno dei decenni per la ricostruzione delle loro dimore. Chiediamo pertanto che lo stato individui i grandi lavori per la messa in sicurezza dei territori e che che tutti gli uffici tecnici dei comuni, predispongano sin da ora e obbligatoriamente i piani per l'individuazione dei terreni anche da espropriare per pubblica utilità, dove, dopo l'evento, potrebbero sorgere degli agglomerati di case di legno di due o tre tipologie, da montare in trenta giorni i cui elementi essenziali, potrebbero essere dotati di impianti predisposti entro le pareti e pronti per i collegamenti, da montare in pochi giorni, anche con l'aiuto del genio militare, se necessario. Se la cultura della casa di legno, sicura, confortevole, antisismica, anti spreco energetico, ignifuga, prenderà il posto dei manufatti in cemento e calcestruzzo da da usarsi per i manufatti maggiori, l'industria, potrebbe sfornare migliaia di casette per il mercato interno, per l'estero e per lo stato che invece di stoccare i pericolosi vaccini potrebbe stoccare gli elementi di case e casette predisposte persino per delle finiture diverselasciate all'arbitrio dei nuovi possessori.I denari non sono un problema, perchè, non solo si risparmierebbero le ingenti somme sprecate per inseguire l'emergenza, ma si darebbe un tetto idoneo a chi, ritrovata la sua normalità, potrebbe negli anni successivi, cambiare per una residenza più idonea, lasciando quella casetta che potrebbe ospitare numerosi senza tetto che da sempre bussano per ottenere un diritto inalienabile e improcrastinabile: Una casa.

Terremoto, bradisismo, alluvione, esondazione, crollo, straripamento, tsunami,calamità naturali, prevenzione,frana, casa di legno, casa prefabbricata

Lettera aperta a Tiberio Timperi

Caro Tiberio ; è una lotta contro i mulini a vento. La magistratura segue l'onda di una cultura imperante che vuole il padre, in quanto maschio, violento, prevaricatore, fedifrago, egoista, autoritario ecc..ecc...perchè dagli anni sessantottini, lo sport nazionale più seguito è la demonizzazione dei doveri di ognuno, in favore dei diritti veri o presunti di minoranze che con violenza verbale, psicologica e spesso fisica hanno stravolto i costumi, l'autorità in genere, specie del padre, primo passo per distruggere la famiglia, dopo aver negato le radici cristiane dell'Europa e relegato la Fede nelle sacrestie, in odio ad ina vita ordinata, per privilegiare i vizi, piuttosto che le virtù di un popolo. E' un disegno mefistofelico che, nutrito dai soliti idioti anche inconsapevoli, vuole la distruzione dei valori millenari per consentire tutti gli illeciti morali che una cultura liberal-socialista-radicale, vuole imporre per fini abbietti e non tutti immediatamente palesi. Senza difendere gli eccessi di un paternalismo ingiusto e anacronistico assistiamo all'avanzata di una donna libera e moderna che ha rotto gli argini del buongusto e compie gli stessi errori che stigmatizza nel compagno, a ciò supportata da leggi ignobili e da una magistratura spesso ingiusta che penalizza l'uomo in quanto tale. Coraggio. Battiamoci con pazienza e civiltà contro le nefandezze gabellate per diritti umani che alienano la nostra serenità, ma riempiono i programmi televisivi.

diritti umani,sacrestia, morale, vizi, illeciti, famiglia

OTTIMISMO

Sono anni che scrivo ai personaggi più in vista, per ottenere della visibilità per le mie denunce sulla sanità che andrebbe riformata dagli studi universitari, ai protocolli terapici, alle conoscenze del medico di base, per arrivare all'approccio clinico che adotta ancora, dopo un secolo, la farmacologia per trattare le patologie, senza riuscire nè a prevenirle nè tantomeno curarle essendo dichiaratamente molecole chimiche prodotte per colpire la sintomatologia e non le cause che provocano la flogosi dei tessuti. Senza alcuna speranza di risposta, ho voluto tentare con un uomo che ingloba caratteristiche di scientificità, di competenze in molti siti del sapere, di capacità divulgativa e mediaticità che tra l'altro, è vegetariano: il proff. Mario Tozzi geologo. A lui ho inviato una delle numerose missive con le quali cerco di svegliare il sonnacchioso e impermeabile mondo della scienza medica che nonostante costi all'erario 120 mld all'anno, prosegue nei suoi errori che sono fondamentalmete due: 1) non ricerca le cause delle patologie che preferisce trattare con la inutile e pericolosa farmacologia sintomatica (più redditizia?). 2)non applica la vera prevenzione primaria, preferendo una prevenzione secondaria che insegua la patologia, ovviamente con la farmacolgia e poi, con la chirurgia demolitiva e ricostruttiva, anzichè individuare l'iter della patologia attraverso i sintomi e colpire le cause che nel 99% dei casi sono sempre intuibili e conosciute dalla naturopatia, costretta a lavorare sotterraneamente a causa di leggi protettive dell'apparato sanitario, anche se arcaiche e che non consentono la libertà di cura. Eccovi il testo: Spett prof. Tozzi Sono un settantasettenne ipovedente portato a cio’ da una trentennale patologia diabetica che nel silenzio della medicina tradizionale, ha trasformato un uomo pieno di vita e di interessi in un invalido, senza che nessuno abbia avuto il pudore di riconoscere i limiti dei trattamenti, della loro pericolosità e dei loro costi, sempre in ascesa, parallelamente all’aumento delle patologie degenerative incurabili che la medicina preferisce «trattare» con la chimica di sintesi, anziché ricercare con umiltà le cause che sono chiare alla naturopatia da decenni ma che non possono emergere a causa delle leggi vigenti e dall’establisment sanitario che difende con protervia il suo orticello. La malattia di mia madre, oramai moribonda nel 1984 e la sua guarigione grazie al naturopata romano Alberto Lodispoto, che praticandole un semidigiuno di 20 giorni la restitui’ alla vita, mi inizio’ nello studio della medicina dolce e non invasiva, che approfondii attraverso gli scritti di numerosi medici igienisti e naturopati di cui ho compreso il pensiero unicistico e assimilato le esperienze con le quali ho guarito mia moglie dalle numerose patologie e le mie figlie, risparmiando loro alcuni interventi chirurgici, senza tacere della mia entusiasmante vittoria sulla iperglicemia diabetica che ormai in stadio avanzato mi ha danneggiato le retine, ma altre complicanze del diabete che si affacciavano pericolose, sono rientrate dimostrando la possibilità della loro remissione al cessare delle cause. Quanto sopra nell’inerzia e nel silenzio dei centri antidiabetici che cercano di fermare, senza riuscirvi, la degenerazione della malattia, limitandosi a trattarla con l’insulina di sintesi e con la farmacologia, accompagnando il malato alla dissoluzione sempre inevitabile. Ciò vale per i 4 milioni di diabetici italiani che causano 30000 morti l’anno, senza considerare gli stadi intemedi di malattia che causano invalidità crudeli e 12 milioni di spese. Questa sanità, sintomatica e non curativa, “intercetta” nell’acquiescenza colpevole di tutti, l’80/85 % delle risorse regionali, a detrimento della vera ricerca di cui abbisogna la nostra civiltà per uscire dal penoso imbuto di cui lei discetta con abilità e conoscenza. Ho riportato le mie riflessioni su due saggi: 1)-La vera prevenzione»in ristampa per Phasar , dove partendo da fatti e riflessioni conseguenti, indico, senza mezzi termini, quali strade imboccare per evitare tutte le patologie e come guarire da quelle conclamate, se in fase flogistica e non finale. 2)-Vincere il diabete…si puo’- edito da Phasar, dove riporto la mia metodologia per debellare la malattia. Nonostante la debolezza dei miei editori, i lettori che leggono i miei lavori, mi inviano le loro entusiastiche approvazioni che potranno costituire l´ossatura di un altro volume. Inoltre, mi accingo a pubblicare un terzo saggio sul sovrappeso e l’obesità, dove espongo la metodologia applicata nel mio caso, per perdere 40 kg senza sforzo e senza patire la fame, mantenendo l’invidiabile linea che avevo a 18 anni. Le scrivo quanto sopra nell’intento di ottenere un suo suggerimento per combattere meglio: -La mancanza di vera ricerca sulle cause di malattia. -L’erroneo approccio alle patologie con la chimica sintomatica. -La mancanza di una vera prevenzione che prevenga la malattia anzichè inseguirla con molecole chimiche. -L’acquiescienza e/o la condivisione allo “statu quo” dell’università e della ricerca medica. -Il disinteresse della politica ai falsi risultati medici. -La mancanza della libertà di cura per la naturopatia. -L’impreparazione dei medici ridotti alla prescrizione di medicinali. -L’iper protezione dei protocolli medici da parte della magistratura. -La spesa non giustificata dai risultati sulla malattia (non sulla salute). -La mancanza di coscienza ambientale atta a ripulire l’ambiente per il bene supremo dei nostri bambini. -La mancanza di prudenza nell’uso della chimica nell’ambiente, in casa, nei cibi, ecc… -La protervia per l’uso, l’abuso e l’obbligatorietà dei vaccini. -La sospetta incapacità di controllo sulla farmacologia. Da anni informo i media, il ministero della salute, i personaggi dello spettacolo che neppure rispondono perché l’argomento salute diverte poco e non aumenta l’audiens, ma lei è uno studioso importante anche ai fini mediatici che se allertato sulla bugia medica, dispone delle risorse intellettive per verificare la veridicità delle mie (e non solo) affermazioni. Nella speranza di non averla annoiata, Le invio i miei deferenti saluti. Giorgio Chiodi Montegrotto Terme e-mail giorgiochiodi@fastwebnet.it sito www.giorgiochiodi.it cell. xxxxxxx

tozzi mario, geologo, sanità, prevenzione,farmacologia, vaccini,ambiente, bambini, protocolli medici, naturopatia, libertà, cure mediche, molecole chimiche, sintomo, sintomatica,

VACCINI: Lettera al Ministero di sanità

La diatriba in corso sui vaccini, ci trova tristemente soli nelle nostre decisioni che non possono essere concordemente univoche a causa in un settore, quello sanitario, dove noi profani, per mancanza di cultura scientifica , dovremmo chinare il capo davanti alle decisioni della scienza medica e della ricerca correlata Se questo atteggiamento di subalternità, poteva essere condiviso fino a pochi decenni or sono, oggi non pare più giustificabile, non solo per i non medici tra i quali mi annovero, ma soprattutto per coloro, che si trovano a dover scegliere tra la verità del comparto pro-vaccini, e la posizione di altri scienziati e studiosi che vedono nell’immissione di sostanze chimiche nel corpo dei nostri bimbi, una pericolosa sommatoria di inquinanti che anche per interazione chimica, danno sicuramente luogo alle reazioni incontrollate del loro corpo, con fenomeni immediati ed altri che possono evidenziarsi negli anni successivi. Se considerate che le cause della maggioranza delle patologie, non sono sufficientemente conosciute dal medico che osserva solo dei sintomi, scambiati da taluno per la malattia medesima, allora pare lecito che gli studiosi contrari alla vaccinazione e alle pratiche invasive, si oppongano ad esse, non per l’obbligatorietà che un paese civile non può e non deve tollerare, ma per la filosofia stessa che consiglia tale pericolosa pratica che non ha mai debellato alcuna pandemia passata insorta per le condizioni igieniche, mietendo milioni di vittime per le scarse difese di intere popolazioni che vivevano in ambienti insalubri e/o tra una guerra ed un’altra e che dopo aver esaurito il suo triste “compito” di spazzino naturale, scompariva per riapparire in altri contesti dove trovava favorevoli condizioni scatenanti la sua lugubre attività. La vera prevenzione, attività doverosa e meritoria sia per il medico, che per un'amministrazione della sanità consapevole, induce a seguire una strada più prudente se si vuole veramente lasciare un’impronta di generosa, altruistica e consapevole verità sulle scoperte sette-ottocentesche che dovrebbero finalmente essere superate da più moderne evidenze scientifiche, a meno che, abbandonare tali vetuste scoperte, non arrechi nocumento e danno alle lobby farmaceutiche che, come in tutti i casi dove l’interesse prevalente è l’immenso e ingiustificato guadagno, dovrebbero anche e soprattutto da voi e dai vostri organi di controllo, essere sotto inchiesta perenne per il pericolo non peregrino che seguitino a produrre le loro mefitiche molecole per l’ingiusto e pericoloso profitto, usate ed accettate acriticamente come irrinunciabile esempio di buona e doverosa sanità. Il dubbio, che assale il vero scienziato, è la doverosa discriminante tra la verità e l’errore e laddove pervicacemente si vogliano difendere affarismo e privilegi, allora l’organismo statale è marcio e da modificare o distruggere. A volte, si sposano posizioni senza dubbi legittime che prescindono dall’onestà intellettuale e si seguita a perpetuare un errore di fondo che la ricerca ha sostenuto da troppi decenni, senza peraltro essere riuscita a sconfiggere neppure il raffreddore e dopo aver dilapidato immense risorse per un vaccino contro il cancro, sulla teoria del germe che ha visto contrapposte due scuole (Luc Montagner e Robert Gallo) o come nei casi delle numerose molecole tolte dal mercato come per il VIOX o il TALIDOMIDE ed altre migliaia di amenità del genere, allora una riflessione è d’obbligo e da vecchio appassionato di medicina, mi auguro vorrete consigliare il sig. ministro alla prudenza e a ritirare non solo l’obbligatorietà dei vaccini, o la cacciata di coraggiosi medici ma ad una disamina su tutta la teoria vaccinale per arrivare, con il concorso degli studiosi anti-vaccini, a riconsiderare la metodica medica che non pratica la vera prevenzione primaria, bensì una prevenzione secondaria che interviene sempre tardi, quando i guasti di una vita fisiologicamente insana, prendono il sopravvento con costi elevatissimi che inibiscono il progresso del nostro come di altri paesi considerati civili. Con rispetto e stima per l’immane compito. Giorgio Chiodi-Montegrotto Terme (PD) Sito wwwgiorgiochiodi.it NB. Rinnovo la mia offerta di fare dono al sig. Ministro dei miei saggi: -La vera prevenzione- -Vincere il diabete…si può-

vaccinazioni-ministro della salute-saggi di giorgio chiodi-raffreddore-affarismo-privilegiscienziato-molecole chimiche-lobby farmaceutiche-

Addio a Paolo Villaggio

Grazie Paolo! Se stato uno tra gli artisti che ha reso meno tristi gli anni della mia gioventù con i tuoi personaggi "sfigati" in cui mi riconoscevo. Hai saputo rappresentare gli stati d’animo di chi nella vita è spesso perdente, ma che non rinuncia alla speranza di rialzarsi con un guizzo di genialità italica ed una beffarda volontà di rivincita verso i poteri forti che restano sempre a galla... Diranno di te che sei stato un genio dello spettacolo con le tue "gags" ed hanno ragione da vendere ma, vedi Paolo, anche tu come Fantozzi e come tanti di noi, guidato da un edonismo pervicace e fuorviante, non hai colto alcuni aspetti del vivere godereccio e spensierato che ti porteranno al diabete, cioè al disfacimento fisico di un corpo di cui non potevi sentirti fiero. Trent’anni di diabete che ci accumunano, non sono bastati per farti riflettere sulle conseguenze della tua malattia, sulla tua obesità, sulla mancanza di movimento che ti avrebbe presentato un conto salato in termini di minore lucidità, di minore mobilità, di minore socialità che sotto la maschera del comico, doveva essere oramai compromessa da anni e che avrebbe troppo presto limitato la tua vita. Solitamente ciò accade nel silenzio di chi dovrebbe e potrebbe, se ne avesse la consapevolezza, aiutare il malato a cambiare stili di vita, eliminando le cause di un'alimentazione sregolata ed esagerata, segiutando a preferire cibi spazzatura, più dolci, più gustosi, più invitanti, ma più pericolosi per la genesi della tua malattia. Anche con te, coloro che hanno "trattato" la tua malattia, con la farmacologia, hanno perso la battaglia per la vita e seraficamente ti hanno condotto a morire in un'età non avanzata, in cui le gioie della vita non sono più compromesse dalle ansie di gioventù. Vorrei che la tua esperienza finale fosse analizzata, discussa, sviscerata, perchè i giovani medici, possano trarne l’insegnamento utile a loro medesimi, ma soprattutto ai milioni di diabetici che si affidano, senza prevenzione alcuna, ad una sanità che prosegue imperterrita negli errori terapeutici che portano all’epilogo di cui sei vittima. Che beffa il destino! Tu, maestro nel tratteggiare vizi e virtù dell'Italia del "benessere" non hai intravvisto soluzioni al tuo disfacimento fisico, accettando un epilogo ineluttabile al tuo egoistico e disordinato modo di vivere che, e ne sono certo, ti ha lasciato l'amaro delle realizzazioni mancate per tutto ciò che avresti voluto, ma che l tuo personaggio politico non ti consentiva di fare. Eppure, nonostante le apparenze, tu hai lasciato a chi resta un messaggio per chi lo vuole intendere nel chiuso del proprio cuore: Il tormentato dubbio sulla opportunità di un procedere nell'egoistica realizzazione umana, lontani dall'umile fiducia nell'Ente Supremo che, a prescindere dalla nostra maschera, legge nei nostri cuori e ci perdona. Addio Paolo e grazie

VIZI E VIRTù-EGOISMO-GENIALITà-COMICO-FARMACOLOGIA-TRATTAMENTO-CIBO SPAZZATURA-DIABETE

MALASANITA' E MALAGIUSTIZIA ?

Giorgio ha 77 anni e per trenta è stato diabetico di tipo 2. Nel 2003, una retinopatia ha ridotto la sua capacità visiva, senza impedirgli di svolgere il suo lavoro di agente di commercio, con la sua automobile, senza problemi, né di giorno, né di notte, se si eccettua un leggero abbassamento visivo all’occhio destro che il centro antidiabetico, cui si era rivolto, vorrà operare con il laser sei mesi dopo. Non è chiaro, se a causa delle sostanze chimiche immesse nei suoi occhi alle quali risulterà allergico o per l’intervento con il laser effettuato senza preventivi esami, ma dal giorno dell’intervento, ha subito l’accecamento dell’occhio destro operato e un abbassamento visivo al sinistro, fatto per cui, da allora, è invalido al 100% Da quel giorno è divenuto ipo-vedente con un residuo di un ventesimo all’occhio sinistro, fatto che lo obbligherà a lasciare una soddisfacente vita di relazione e il suo redditizio lavoro e che obbligherà sua moglie ad accudirlo come fosse un bambino. Giorgio cercherà di ottenere un’ammissione di responsabilità dall'ospedaleche sarà sempre negata e dopo alcuni anni di sacrifici e di ricerche, troverà, fuori dal Veneto, un avvocato ed un medico legale che proveranno ad ottenere giustizia per il tardivo e poco opportuno intervento che lo ha letteralmente rovinato, fisicamente, moralmente ed economicamnte. Se ciò non bastasse, il perito del tribunale, poco fortunato nell'aspetto,con evidente ostilità verso un vegano, pieno di salute e dal peso forma invidiabile, non permetterà spiegazioni e con tale atteggiamento, redigerà una perizia anomala, incompleta e falsata da considerazioni lesive che invierà al giudice, il quale, senza alcuna critica sulle evidenti incongruenze della relazione, sposerà in toto l’opinione del perito, evidentemente ostile a Giorgio, in quanto cultore delle terapie naturali, con le quali riuscirà a fermare tutte le conseguenze del diabete che oramai facevano capolino con tutta la loro invasiva pericolosità. Oltre a non aver tenuto conto della mancanza del consenso informato e della contemporaneità tra l’intervento e la cecità provocata, il giudice ha creduto bene di ridurre stranamente il numero dei capitoli presentati dalla difesa e dei testimoni favorevoli a Giorgio che avrebbero potuto facilmente provare il subitaneo accecamento. Nonostante ciò che ha subito, nutre sempre fiducia nella magistratura che in appello farà sicuramente giustizia di terapie inappropriate perché dannose e di una sentenza ingiusta con cui in molti casi simili si coprono le malefatte di taluno che causa con faciloneria dei danni gravissimi, senza mai pagare perché impunibile. Giorgio, che non può attraversare la strada senza aiuto, percepisce per la sua invalidità 200 euro mensili….ma ha proposto appello con fiducia.

Giorgio Chiodi, diabete, ipovedenza, perizia, tribunale, sentenza-laserterapia

PRUDENZA E BUONSENSO SUI VACCINI

Penso sovente al termine "libertà" e mi chiedo se non sia ora di toglierlo dal vocabolario e di sostituirlo con la frase "libertà condizionata". Abbiamo in tanti compreso che le ipotesi sulla validità della vaccinazione non è condivisa da molti medici, scienziati, studiosi e che le affermazioni della medicina per renderla obbligatoria sono quantomeno sospette avendo origine dai famosi protocolli che spesso sono modificati o annullati dopo anni di terapie erronee, senza un briciolo di pentimento da parte di chi, di uno scientismo deteriore, perchè non sufficientemente sicuro, nè fa un'icona da sbandierare sui media, o asserviti, o solo ignorantelli sulle conseguenze provocate dall'uso delle sostanze di sintesi che hanno il potere e questo è sicuro, di arricchire gli operatori interessati e di peggiorare il terreno biologico dei pazienti che reagiranno negativamente in modo difforme e correlato al grado di capacità delle difese immunitarie di ognuno di noi. C'è chi si ammala subito come i figlioli del sig Tremante di Verona che nel 1979 ha perso il primo figlio e il secondo è stato reso invalido, così come tanti altri casi simili, giudicati fatti sporadici e senza importanza in nome della idiozia dei "costi benefici". C'è chi reagirà molto lentamente creando un processo d'intossicazione che renderà dei bambini irriconoscibili nel comportamento, causato dalla chimica immessa nel loro sangue che impiegherà alcuni anni per essere annullato, sempre che, ad opera della interazione chimica con altre sostanze, non provochi le infiammazioni ad alcuni organi che condurranno il ragazzo a patire una serie di patologie che gli renderanno la vita difficile. Se la tesi è corretta e non lo dubito, sarebbe sufficiente che i bimbi fossero coadiuvati nella loro crescita da sani stili di vita soprattutto alimentari in modo da irrobustire proprio quelle difese che le sostanze chimiche hanno il potere di inibire o di distruggere. Altro che effetto gregge!!! A proposito dell'attacco al dr. Gava, fatto gravissimo ma non isolato, con cui si vuole silenziare una voce autorevole di un MEDICO vero che da decenni cerca con passione e competenza di evitare ai suoi pazienti l'insulto di pratiche che dovrebbero subire maggiori controlli da linee guida fasulle, obsolete e anacronistiche ancorchè pericolose. Concludo la mia sempre lunga concione, esortando i genitori a non subire questo attacco alla libertà di cura e alla salute dei loro figlioli, invitandoli nel contempo a rispettare sane regole di vita ampiamente descritte nel mio saggio "La vera prevenzione" e non solo.

vaccinazioni Gava Roberto

VEGANESIMO E OPINIONISMO

Gli opinionisti come il sig Vissani o come il sig. Cecchi Paone, che un giorno sì e un altro pure attaccano il veganesimo in televisione senza conoscerne i vantaggi, sono comunque degni del rispetto di coloro che la pensano diversamente sul consumo dei prodotti animali e derivati. La signoria che l'uomo esercita sugli animali di cui si ciba, si potrebbe limitare solo nei casi di maltrattamenti o di metodiche dolorose adottate per sopprimerli o per i test di laboratorio dove pare indimostrata l'utilità di tali esperimenti ai fini del benessere umano, raggiungibile sicuramente per altre vie meno cruente per le innocenti bestiole. Senza scomodare la nostra religione che non mi pare contraria all'alimento carneo che , se preparato con la maestria di Vissani, o più semplicemente delle nostre nonne, può risultare eccellente e degno di apparire sulle vostre tavole. Parimenti, nessuno ha il diritto di sproloquiare sul veganesimo che, in quanto privazione di tanti alimenti gustosi e appaganti, viene adottato da molte persone che hanno più rispetto della loro salute che dell’erroneo messaggio delle papille gustative. Ci spiace per coloro che non hanno ancora compreso i pericoli reali insiti nella dieta carnea-ovo-latteo-casearia che li portano nella gran parte dei casi all'obesità, alle malattie cardiovascolari, alle malattie degenerative che una medicina d'eccellenza manterrà sempre più virulente con trattamenti che un'industria farmacologica saprà produrre unicamente per il businnes che ne consegue. Come tanti, ho goduto per quasi cinquant'anni della prelibata cucina di mia madre, di mia suocera e di mia moglie, almeno sin tanto che anch’essa, non ha abbandonato i prodotti animali "obtorto collo" se ha voluto vincere la sua battaglia contro processi artrosici della colonna che l'hanno torturata per decenni. La cucina tradizionale propugnata dai pervicaci opinionisti contrari al vegeto-veganesimo mi ha trasformarmato dal ventenne di 60kg, nel porcellino di 113 kg, raggiunti verso i quarant'anni e che mi hanno regalato una serie di patologie degenerative riportate nei miei saggi, tra le quali, per non farmi mancare nulla, un pervicace trentennale diabete, silenziato con un deciso cambio dei miei stili non solo alimentari, ma soprattutto con una dieta spartana e vegana. Spiace notare che il medico di famiglia, primo baluardo contro le patologie, non prende le distanze da un’alimentazione gustosa, ma grassa, iper-proteica, ipercalorica e pericolosa perchè intossicante e che porta lentamente ma inevitabilmente alla degenerazione dei tessuti e spesso sulla sedia a rotelle, sempre accompagnati dal prezioso ausilio della farmacologia di sintesi chimica, cui seguirà ineluttabile una chirurgia d'eccellenza che ci invierà con un paio di by pass, senza un rene, o privati di qualche metro d’intestino, in una leggiadra casa di riposo, dove se disturbiamo, perchè inebetiti e bisognosi di tutto, capaci mani caritatevoli, sapranno come farci raggiungere “l’al di là”anticipando sui tempi il Creatore. Rispetto gli animalisti per il loro impegno, ma rispetto anche chi, senza maltrattare gli animali, se ne ciba evitando loro maltrattamenti e dolore, ma ancora di più rispetto l’uomo e i suoi errori, pure auspicando una nuova cultura dietetica che privilegi i vegetali senza veleni e che tenga conto che la cattiva e difficile digestione provocata dai prodotti di derivazione animale e non solo, causa quei guasti che si affannamo a “trattare” con sostanze chimiche che sono peggiori dei mali che vorrebbero affrontare e che con gli effetti indesiderati palesi e nascosti, tra i quali l’interazione chimica, riempiono ambulatori e ospedali, (ma sempre di eccellenza) con costi che non è etico sostenere.

animalismo carne diabete digestione degenerazione digestione interazione chimica opinionismo veganesimo

Mamma vegana

Il sole 24 ore informa che la mamma di una scolaretta di 7 anni è stata aggredita con termini inappropriati da alcune signore perhè la bimba informa i suoi compagni sull'origine della carne che servono alla mensa scolastica.Mi auguro che le signore vogliano riportare il fatto spiacevole alle giuste proporzioni, senza che ci siano strascichi giudiziari, dove sarebbe auspicabile una semplice spiegazione su una diatriba molto seria che coinvolge anche i loro bambini Care mamme, siete certamente a conoscenza che i vostri bambini, nel rispetto delle leggi dello stato che indicano i limiti massimi dei veleni chimici consentiti negli alimenti, si alimentano troppo e male, o quantomeno ne avete il sospetto.Ora però dovreste avere la certezza che qualcuno non ve la racconta giusta se persino la potente OMS (organizzazione mondiale di sanità)sconsiglia l'uso della carne, dopo 50 anni di studi di valenti scienziati e di bravi medici naturopati che, senza ricorso ai medicinali, sanno come guarire e non solo "trattare" i loro malati che improvvisamente stanno meglio dopo aver modificato le loro abitudini alimentari e lo stile di vita risanando l'apparato digerente fonte di tutti i mali patiti dai nostri genitori e nonni che troppe volte si ammalano per decenni, dove vengono curati con tutto l'armamentario chimico disponibile, morendo in malo modo nella disperazione e nel dolore. Gentili mamme, che ve la prendete con una di voi che ha compreso il problema che angustia sotterraneamente(ma non troppo),l'intera società malata che costa solo in Italia 120/130mld di euro all'anno e che vede gli ambulatori e gli ospedali al collasso, nonostante una medicina d'eccellenza ed un'alimentazione che altri paesi ci invidiano, ma che purtroppo deve eliminare tutte le fonti d'inquinamento non solo alimentare se non vogliamo che i nostri bimbi, divenuti uomini e donne, non siano neppure in condizioni di perpetuare la specie per deficienze di vario ordine e grado che la natura pone in essere ogniqualvolta l'uomo supera i limiti della prudenza, del buon senso e della morale. Ci sono delle mamme, e sono molte oramai che i prodotti animali per i vegetariani e i derivati ovo-latteo-caseari per i vegani, hanno banditi dalle tavole, non per originali teorie, bensì per le evidenze quotidiane di bimbi e adulti più sani e anche più felici, perchè la mancanza di patologie in chi si alimenta frugalmente con prodotti vegetali è un risultato che tutti i genitori dovrebbero perseguire con forza. Se vorrete approfondire l'argomento invito ad entrare nel mio sito giorgiochiodi.it e scoprirete un mondo nuovo per voi, ma sicuramente conosciuto dalla signora che avete affrontato.

veganesimo vegetarianesimo dieta carnea e ovo-latteo-casearia

Albano Carrisi e il cuore

Il cantante Albano Carrisi ha ricevuto un secondo ingeneroso messaggio dal suo apparato circolatorio. La medicina farà quello che i protocolli impongono di fare, ma se il nostro simpatico artista non farà un passo indietro sulla sua alimentazione sicuramente non vegana e sulle calorie ingerite che il suo addome denuncia tra troppo tempo, il terzo segnale si farà sentire molto presto. Peccato che non sia possibile avvertirlo sui pericoli sicuri che stà correndo convincendolo a rallentare la sua iperattività e i suoi impegni e a ridurre sensibilmente le calorie giornaliere, fatti che accompagnati da lunghe passeggiate nei suoi possedimenti, potrebbero aver ragione in breve tempo della sua patologia cardiovascolare che invalida e poi uccide, l'80% degli italiani,alla faccia della dieta mediterranea e di una medicina d'eccellenza che accompagna questi malati alle conseguenze che "paiono" ineluttabili ma che sono prevedibili e prevenibili, come riporto nel mio saggio "La vera prevenzione" . Caro Albano ,auguri ... di cuore.

cuore, albano carrisi, apparato cardiovascolare, prevenzione cardiovascolare, diete, caloriche, attività fisica

eventi naturali

Cari amici, mi spiace dover osservare che anche per i problemi del centro Italia, il grande assente è sempre LA PREVENZIONE.Le autorità locali e nazionali, sono pronte ad intervenire con un'organizzazione poderosa e costosa che arriva sempre in ritardo, su eventi prevedibili e quindi prevenibili. Anche oggi non si smentiscono e pur avendo simpatia e riconoscenza per gli uomini che stanno rischiando la vita per salvarne altri, emerge la disorganizzazione nei territori che devono soffrire per delle mancanze che una magistratura attenta, avrebbe il dovere di sanzionare. L'Italia è un paese sismico e montagnoso, percorso da fiumi e da torrenti. E' normale che vi siano conseguenze gravi alle scosse telluriche, come frane, valanghe, inondazioni, incendi, ecc...ecc...Una costruzione degli agglomerati più attenta all'orografia del terreno, rispettosa delle norme antisismiche,potrebbe evitare le vittime e le distruzioni sempre puntuali. Le responsabilità dello sfacelo, sono da addebitare e contestare all'inerzia degli amministratori nazionali e locali e in particolare: - degli uffici tecnici preposti al rilascio delle licenze di costruzione e alle scelte nei piani regolatori dei luoghi più sicuri per l'antropizzazione. -di una protezione civile che non si coordina preventivamente con l'esercito e con i pompieri, notoriamente già dotati di attrezzature idonee come autocarri,cingolati, natanti, gru cucine da campo, generatori, tende ecc..ecc. da dislocare nella nostra lunga penisola, pronti per intervenire H24. -degli amministratori locali che non predispongono in anticipo le aree idonee al montaggio dei moduli abitativi e per lo stoccaggio delle merci. -dell' industria del legno che dovrebbe approntare dei moduli abitativi prefabbricati e pronti per un veloce montaggio, con le pareti dotate degli impianti elettrici, idraulici e solari per l'autonomia di funzionamento in qualsiasi condizione climatica. -della scuola, che deve educare i ragazzini e prepararli dall'esondazione di un fiume, da un sisma, dal fuoco,dalle intossicazioni chimiche delle acque, dell'aria, dei terreni, dei cibi, ecc...ecc.. Dobbiamo sollecitare i politici affinchè promuovano un possibile piano generale di sicurezza e una politica della PREVENZIONE obbligatoria, se non vogliamo piangere ogni anno decine o centinaia di morti evitabili per delle tragedie prevedibili..

terremoto, valanghe, inondazioni, protezione civile, prevenzione

LA MORTE DEL PROF. VERONESI

E' morto un grand'uomo. Peccato che sia morto per una patologia che lui doveva conoscere molto bene come oncologo. Nonostante il valore di questi uomini, le patologie sono affrontate con tecniche erronee che non curano, ma "trattano" il malato con la chimica di sintesi che non è altro che una pericolosa stampella che neppure allunga la vita. Di vera prevenzione primaria e di cure disintossicanti neppure una parola. Mi spiace, perchè lo scienziato che ci ha lasciato, avrebbe potuto e forse dovuto impegnarsi per la medicina dolce e per la vera prevenzione primaria che non si pratica per la colpevole miopia della medicina.

risultati di una ricerca

Ho assistito alla trasmissione "presa diretta" condotta dal bravo Riccardo Iacona sul canale rai tre del 6 Marzo e per poco non mi prende un colpo. Finalmente un ricercatore italiano, Walter Longo, ha scoperto la causalità tra l'alimentazione e la genesi delle patologie. Il ricercatore studia la mancanza di malattie in una popolazione pigmea dell'Onduras e formula interessanti conclusioni per il mondo cosidetto scientifico che pare sempre e solo interessato alla scoperta di nuove sostanze chimiche. Il fatto mi ha elettrizzato, perchè mai prima d'ora avevo sentito uno scienziato parlare delle vere cause misconosciute dalla medicina tradizionale. Ciò che mi lascia perplesso è che la naturopatia, denuncia da decenni inascoltata queste cause e il dr Herbert Shelton, ha curato con il digiuno decine di migliaia di persone, pratcando le stesse metodologie con le quali il bravo proff. Lodispoto, compianto medico-omeopata romano, aveva salvata da intossicazione grave mia madre allora settantunenne. Quella che è una grande scoperta da premio Nobel, è praticata sotterraneamente dalla naturopatia da decenni. Purtroppo, le lobby della chimica e non solo, cercheranno di fermare questa rivoluzione che se dovesse convincere qualche governo, potrebbe ridurre al lumicino le patologie e allora addio guadagni immensi.Cari lettori, siate vigili su questo fatto e vi renderete conto che i miei saggi sono anticipatori di quello che una vera medicina fatta per la salute e non per la malattia, dovrebbe praticare.

cancro, diabete, sla, alzhaimer, parkinson

partecipazione a Canale Italia

Cari amici domenica 13 Settembre, sono ospite del giornalista Gianluca Versace su Canale Italia nella trasmissione "Notizie oggi" in onda dalle ore 6:00 del mattino. Tra i vari argomenti dove il bravo moderatore intrattiene i suoi ospiti, parlerò della prevenzione alle patologie e di diabete.

canale italia diabete prevenzione patologie

conferenza

Il giorno 20 Giugno alle ore 14, terrò una conferenza sul tema prevenzione e salute a Conegliano c/o l'arena Zoppas in occasione del RAGGAPIAVE festival PEACE EDITION Cordiali saluti

festival-conferenza-prevenzione

saggio 'La vera prevenzione'

Informo i lettori che il saggio è nuovamente disponibile c/o le librerie dei circuiti la feltrinelli e IBS buona lettura Giorgio Chiodi

malattia sanità prevenzione naturopatia

LIBRI SULLA PREVENZIONE

Informo i gentili lettori che il saggio "La vera prevenzione" è momentaneamente indisponibile in attesa di ristampa. In caso di urgenza, avendo una piccola scorta, sono disponibile all'invio contrassegno al costo di euro 18 più 15 di spese postali per un totale di euro 33. Giorgio Chiodi

saggio sulla prevenzione

PREVENZIONE

Venerdi 8 Maggio alle 20,30 La Biolca di Battaglia Terme indice un incontro per la presentazione del mio saggio "La vera prevenzione" con intervento dei presenti. In quell'occasione parlerò anche di diabete.

prevenzione e diabete

radio gamma 5

Informo che il giorno 24 Marzo alle ore 13, sono invitato dal grande Marcello Pamio in una trasmissione radiofonica di Radio Gamma 5 dove presenterà la mia nuova fatica "Vincere il diabete...si può" edito da Phasar che potrete trovare anche in radio da Gigliola.

diabete

CANALE ITALIA

Informo i gentili lettori che Domenica 8 Marzo, alle ore 6,30, andrà in onda la trasmissione NOTIZIE OGGI sul canale 83. Il giornalista Gianluca Versace mi ha invitato per una breve presentazione del mio nuovo saggio "vincere il diabete...si può" dove narro la mia esperienza di ex diabetico. Ho vinto la mia battaglia senza accettare la chimica di sintesi (insulina) mettendo a punto un metodo di cura che privilegia una alimentazione particolare, un'attività fisica documentata e la ricerca di una pace interiore che non è l'ultimo dei parametri necessari per guarire le patologie. Giorgio

diabete

Presentazione saggio sul diabete

diabete

Intervista radiofonica

Informo gli interessati che il giorno 24 Febbraio 2015 presenterò il nuovo saggio "Vincere il diabete...si può" sule frequenze di Radio Gamma 5 con Marcello Pamio. Il libro si può trovare da Gigliola, presso la sede della radio, oppure si può ordinare c/o La feltrinelli In caso di difficoltà scrivete all'autore su questo sito. Giorgio Chiodi

giodi

La buona salute è una grande, dolorosa bugia!!!

Gentili amici Dopo trent'anni di osservazioni sulle patologie di vario tipo che hanno colpito me stesso, i miei familiari e tanti conoscenti, ho compreso che siamo immersi in una grande bugia sanitaria, che ci induce, sin da piccoli,al consumo di centinaia di sostanze chimiche, cominciando con i vaccini e successivamente con una serie infinita di farmaci di sintesi chimica: antibiotici, antidolorifici, antinfiammatori ecc...ecc... che ci accompagnano per tutto l'arco della nostra vita, rendendola poco vivibile, nel tentativo di fermare le patologie, "trattandole" senza curarle. Da cent'anni è nata una industria farmaceutica che produce miliardi di scatoline di farmaci che il medico, spesso in buona fede, prescriverà ai suoi pazienti, in un contesto, quello sanitario, dove il medico, ha assunto una posizione preminente e di successo, anche economico, senza che il suo lavoro, porti i benefici sostenuti dall'intero comparto che gravita sulla sanità. A partire dai politici di turno che promulgano leggi protettive della classe medica e dei protocolli medici che danno le linee guida al medico, tutto concorre nel favorire il consumo di farmaci chimici nel trattamento sintomatico delle patologie, per le quali, anche la ricerca scientifica, pare più disponibile a trovare sempre nuove molecole, piuttosto che le vere cause delle patologie che non sono sufficientemente studiate e combattute. Sebrerebbe che fosse in atto un mefistofelico tentativo di mantenere la società perennemente malata, per poter intervenire con la farmacologia, con gli interventi chirurgici, con le costosissime protesi e con la riabilitazione che ne consegue. Se si aggiungono i numerosi esami clinici che il cittadino deve sopportare nell'arco della vita, le giornate trascorse in un ambulatorio medico, i viaggi necessari per visite disorganizzate, i ricoveri in ospedali, programmati nell'interesse dei sanitar, le lunghe attese per un esame urgente, vi rendete conto del funzionamento farraginoso di una sanità che ci costa, in Italia, circa 120/130 mld di euro all'anno. E la prevenzione? La prevenzione è la cenerentola della sanità. La medicina interviene con i suoi trattamenti chimici, quando la patologia è presente e conclamata ai vari livelli di gravità. Pratica una prevenzione secondaria, cioè, tenta di sopire o eliminare un sintomo, senza curarsi troppo delle vere cause primarie che non ricerca e dunque non conosce. Vi basti questo banale esempio: Un mal di testa è causato da centinaia di possibili cause primarie. La preparazione del medico non gli consente di analizzare e scovare le più probabili e nei 5/10 minuti di una visita, ricorrerà alla farmacologia, prescrivendo un antidolorifico che sopisce il mal di testa e se dovesse durare a lungo, ricorrerà ad altri farmaci che avranno il merito di silenziare il sintomo, mai non di curare la causa. Il sintomo dolorifico, ritornerà, anche sotto forme diverse, sintanto che una delle molte cause che lo provocano, non cessano la loro azione negativa. Purtroppo nel frattempo, i farmaci, anche sommando la loro deleteria azione ad altre sostanze, avranno iniziato o aggravato altre patologie, pronte a far capolino nel vostro organismo. E le cause dei vostri mal di testa, o del vostro mal di stomaco, o delle stipsi alternate alla diarrea ecc..ecc...??? Le cause, non cercate, avranno tutto il tempo di provocare delle patologie ai vari organi bersaglio che finiranno inevitabilmente dal chirurgo. E' QUESTA LA VITA? Io non accetto questa medicina che non mi guarisce e che è funzionale alle lobby sanitarie e non alla gente che la paga. Dopo tanti anni, sono riuscito con l'osservazione, e con la paziente lettura di tanti naturopati (medici della medicina dolce o naturale) a capire le vere cause che tolgono la salute, a prevenire le patologie e a curare quelle in atto. Per diffondere le mie conoscenze ed aiutare chi soffre, ho scritto alcuni saggi, tra i quali "La vera prevenzione" dove ho cercato di aprire gli occhi ai lettori su ciò che provoca la perdita della salute dei propri cari e di come bisogna vivere per ottenere una vita sana. Ho aperto questo blog per sentire il parere di coloro che sono stanchi di patire delle malattie per decenni, per poi finalmente defungere invece di trascorrere gli anni della propria vita almeno in salute.

la buona salute naturopatia bugia sanitaria alimentazione

Premio letterario "Locanda del Doge"

Domenica 5 Ottobre nella splendida cornice di villa Cagnoni Boniotti di Gognano di Villamarzana (RO) alla presenza di alcune autorità locali e degli organizzatori, sono stati premiati i migliori lavori nell'ambito della narrativa, della poesia e della saggistica. La manifestazione che mi ha visto vincitore del prestigioso premio con il saggio " La vera prevenzione ",edito da Albatros è stata perfettamente organizzata dalla presidentessa Signora Angioletta Masiero. E' un'ulteriore prova di quanto la provincia veneta sia fucina di fermenti culturali che andrebbero sostenuti e promossi per restituire fiducia ad un Veneto, locomotiva d'Italia, che può eccellere non solo sul lavoro. Giorgio Chiodi

Diretta Canale Italia

Domenica 7 cm, sono ospite della trasmissione "Notizie Oggi" su Canale Italia, dove l'ottimo Gianluca Versace, presenterò per la seconda volta il mio saggio "La vera prevenzione" e dove, cercherò, nei limiti dei tempi televisivi, di trasmettervi il mio pensiero sulla mancata prevenzione primaria e sul diabete. Buon ascolto agli amici interessati

canaleitalia, diretta, tv, naturopatia

VINCERE IL DIABETE ...SI PUÒ

Il nuovo saggio specifico sul diabete, sarò presto nei circuiti librari che distribuis con per >PHASAR BOOK editore al prezzo di una pizza.In esso dopo l'analisi sulle cause della malattia, riporto fedelmente come sono riuscito a vincere l'iperglicemia con del movimento ragionato e con l'alimentazione spartana, vegana e crudista che non è cosa nuova per i cultori della naturopatia. Credo che sia la prima volta che si affrontano le varie cause, con metodo descritto nelle varie ore della giornata. Vorrei che anche i malati di diabete di tipo 1, affrontassero con fiducia una metodica che consente la disintossicazione del nostro corpo, unica chiave per riottenere la salute. Il tutto, sempre con l'ausilio di un bravo medico uomo o donna che sia purchè sia un convinto naturopata. Giorgio Chiodi

vincere il diabete...si può

Intervista Circolo culturale P.L. Ighina

Il giorno 2 Maggio alle ore 8:30 i conduttori Viviana e Stefano del Circolo Culturale "P.L.Ighina" di Montegrotto Terme mi hanno intervistato in Radio Gamma 5, sui contenuti del mio saggio "La vera prevenzione." I radioascoltatori si sono dimostrati molto attenti sull'argomento ponendo domande intelligenti cui rispondo sempre con piacere.

Circolo P.L.Ighina

Intervista "10 libri"

Lunedì 12 Maggio, alle ore 19:30,sul canale "Viva l'Italia channel" (879 della piattaforma Sky), andrò in onda l'intervista "10 libri" in cui si parlerò del mio saggio "La vera prevenzione".

La vera prevenzione

Nuova Filastrocca

Ecco una nuova filastrocca che mi auguro possa piacervi.Filastrocca della settimana!

filastrocca settimanale, nuova filastrocca

GIORGIO - INTERVISTE

Il giorno 20 Febbraio sarò ospite di Canale Italia nella famosa trasmissione "NOTIZIE OGGI" dalle ore 6,30 alle ore 9,00, dove Gianluca Versace mi intervisterò sul libro "LA VERA PREVENZIONE" che per i più attenti, avrò il sapore di una vera rivoluzione incruenta sulle metodiche errate della medicina tradizionale e come prevenire o curare se già conclamate, tutte le patologie, prima che degenerino in fatti più gravi. Giorgio Chiodi

intervista, la vera prevenzione